gvSIG ، تسخیر فضاهای جدید ... لازم است! بحث برانگیز؟

این نامی است که برای آن نامزد شده است هفتمین کنفرانس بین المللی gvSIG باید در پایان ماه نوامبر 2011 انجام شود.

تمرکز این سال به بحث در مورد محیط های خصوصی بین المللی در زمینه نرم افزار های بزرگ جغرافیایی می پردازد. اما رویکرد او اجتناب ناپذیر است اگر آن را برای رسیدن به gvSIG شکستن موانع در کشورهایی که فاقد سیاست روشن در استفاده از نرم افزار رایگان و اغلب تحقیر که در آن جهل و یا منافع.

در این راستا انتظار می رود که پیشنهادهای و جداول بحث در مورد استراتژی های میان مدت برای تغییر اسطوره ها از قبیل:

- نرم افزار رایگان کیفیتی ندارد

- پشت نرم افزار رایگان هیچ شرکتی وجود ندارد

بهترین چیزی که بنیاد gvSIG انجام داده است لینک است آکادمی - دولتی - خصوصی برای پایداری آن با تفاوت چشمگیر در تلاش برای اسناد سیستماتیک و تلفیق اتحادها با رویکردی تهاجمی ، که تاکنون نتایج جالبی را در اروپا و آمریکا به ارمغان آورده است ، هیچ کاری که سایر ابتکارات منبع باز انجام نداده است.

به ویژه ، برای من آسان تر بوده است که مشتری را متقاعد کنم از ابزاری که هزاران دلار هزینه دارد نسبت به یک راه حل رایگان ، استفاده کند. نه به این دلیل که توانایی های آن از نظر فنی قابل اثبات نیست ، بلکه درک وجوه اداری خرید نرم افزاری که ارزش اسمی ندارد و جایگزینی آن با یک راه حل خدماتی دشوار است.

این مسئله بسته به موقعیت ها می تواند حساس شود ، اما بین المللی سازی همچنین باید منجر به یک نگرش از بین بردن در یک مبارزه عادلانه شود که بدون جنگ اعطا نمی شود. هیچ چیز بدتر از نرم افزاری نیست که خوب باشد و بگوید ... درصورتی که بخواهند از آن استفاده کنند ، وجود دارد.

اگر ما بازجویی هایی را که می توان با رنگ آمیزی تصویر به عنوان اصطلاح در حال حاضر دیده می شود، آسان نیست هکر، که تقریباً مترادف با تروریسم است ، گرچه در آغاز آن چنین نبود. در این حالت ، پیوند با جنبه های ایدئولوژیک چپ خطرناک است ، اگرچه آنها اصولی با پایه ثابت هستند ، اما در بخش بزرگی از کشورهای آمریکا با آداب و رسوم پوپولیستی و بیانیه های نادانانه رهبران آنها همراه است که به شدت از ایده آل ها می کاهد.

این که gvSIG قصد دارد هنگام پرداختن به این سناریو ، یک چالش بزرگ است ، سردرگمی بین آنچه که از منبع آزاد است و نرم افزار خصوصی وجود دارد برای درک خوب حتی توسط خود ما مشکلاتی دارد ، بیایید برخی از رویکردها را ببینیم:

دانش باید دموکراتیک شود  این پرچم من خودم مطرح کرده اند، بخشی از آن اوایل egeomates و اغلب در تکنسین من بیش از سال 50 دانش خود را به خود را حفظ کند و آن را به نسل های آینده اگر ما انتظار داریم پیشرفت مداوم اصرار دارند.

به عنوان استاد دانشگاه، موقعیتی دارد که انتقال نخواهد داد درست مثل این دانشی که برای شما زحمت زیادی کشیده است. اندیشه ای که باعث وخامت بسیاری از م institutionsسسات یا مشاغل شده است و بیشتر ریشه های اعتماد به نفس پایین به نظر می رسد که در استکبار و عدم توانایی در فروش خدمات از دانش به دست آمده منعکس می شود. اگر کسی فکر می کند بسیار باهوش و دانا است ، بگذارید با تبدیل آن به ثروت ، یا با تبدیل تولیدات فکری خود به یک محصول قابل فروش یا فروش یک سرویس ، آن را ثابت کند ...

نظر قبلی قبلا به نظر می رسد ضروری است، اما این همان اصل است که گاهی اوقات در انسداد ناشی از بخش خصوصی به سمت ابتکارات با باز بودن جامعه می شود.

... با گذشت زمان، گاهی اوقات بعضی اوقات فردی که دانش خود را انتقال می دهد بیشتر رشد می کند، یاد می گیرد، به روز رسانی و تاثیر می گذارد بیش از کسی که عناوین خود را به قبر برساند.

مشاوره دادن لزوماً نباید شامل پول شود و همچنین گفته نمی شود که ما باید خدمات خود را رایگان ارائه دهیم. هنگامی که ما در مورد دموکراتیزه کردن دانش صحبت می کنیم ، به یک اصل خلاقیت فکری و دیدگاه مشترک اشاره می کنیم که در آن اگر آرزوهای زیادی داشته باشم (بیشتر از ظرفیت خودم) ، می توانم جامعه ای از افراد ایجاد کنم که با همکاری مشترک ایده اولیه را به سطح دیگری برسانند ، با این درک که همیشه در دامنه عمومی خواهد بود ، همانطور که از این طریق تصور شده است.

از این رو ، من سرمایه ای از دانش غیر ملموس خواهم داشت ، اما مستند و اثبات شده که با دارایی عمومی ، یعنی کل جامعه ، مانند خیابان یا پارکینگ کار می کند. اگر اجرای آن یا ایجاد سازگاری های تخصصی برای افراد درگیر درآمدزایی دارد ، ما این نرم افزار رایگان را می نامیم: دانش ساخته شده ارزش آن را ندارد ، اما اجرای آن هزینه دارد. عرضه آن به جامعه تحت قوانین استفاده رایگان ، آن را بالغ و خصوصیاتی می کند که گروه کوچکی از متخصصان نمی توانستند به آن برسند.

به این ترتیب است که ترکیبی از جامعه ، با دانش عمومی و کاربران ، از طریق توسعه دهندگان محصولی به طور فزاینده بهبود یافته را به هسته اصلی می رساند. همیشه تجارت وجود دارد ، اما تحت دانش دموکراتیک سازی ... این یک فلسفه کامل است که تفاوت را از رایگان متمایز می کند ، انتظار نداشته باشید که اینقدر قابل هضم باشد ، مخصوصاً بعد از جلسه ای با مردم RedHat برای بحث در مورد یک پیشنهاد اقتصادی.

نرم افزار یک سرمایه غیر قابل لمس است:  من 10,000 هزار ساعت از وقتم را سرمایه گذاری می کنم و سه نفر را استخدام می کنم تا یک ابزار رایانه ای برای من تهیه کنند. هیچ چیز نباید مانع من شود که آن محصول را به عنوان دارایی خود در نظر بگیرم و حق را ثبت کنم تا بتوانم از طریق فروش نرم افزار به اشخاص یا شرکتها سرمایه خود را برگردانم.

از این نظر ، دانش به دست آمده هنگام تهیه این نرم افزار سرمایه ای را تولید می کند که افراد و م institutionsسسات دیگر با بهره وری بیشتری کار خواهند کرد. و دلیلی ندارد که من در نظر بگیرم چون دانش دارم ، کدها را به مردم تحویل می دهم و فقط به این دلیل که دانش باید دموکراتیک شود سیگار می کشم. نرم افزار یک دارایی ملموس نیست ، به همین دلیل هک شدن آن بسیار آسان است ، اما مجموعه ای از دانش است که برای ارائه راه حل ارائه شده است.

این جایی است که اصل نرم افزار اختصاصی متولد شد ، که پس از ورود رایانه های شخصی دیگر به عنوان ارزش افزوده برای فروش سخت افزار و مفاهیم مجوز (که بیشتر به یک مجوز شباهت دارد تا یک محصول) ، داده شد. این دارایی شخصی است که در توسعه آن سرمایه گذاری کرده است و قابل درک است که به افرادی که از آن استفاده می کنند ارزش افزوده می بخشد: ارزش دانش بسته بندی شده را دارد ، علاوه بر این می توانید برای اجرای آن هزینه دریافت کنید.

تکامل محاسبات در ادامه به تعریف قانونی سرمایه ناملموس که 30 سال پیش وجود نداشته است ، می پردازد ، برای مثالها ، رتبه بندی یک صفحه وب ، کاربران ثبت نام شده در یک انجمن. مجتمع هایی مانند تفاوت بین 100 خط کد در نرم افزار که در حال حاضر کتابخانه هایی مشابه 5 خط الگوریتم برای آنها وجود دارد که هیچ کس ایجاد نکرده است.

__________________________________

تاکنون ، دو مدل کسب و کار با تاکتیک های مختلف ، هر دو در جستجوی حل یک مشکل وجود دارد. اولین مورد با خطر از دست دادن پایداری ، دوم با خطر اینکه شرکت تصمیم بگیرد خود را به دیگری بفروشد که ممکن است توسعه خود را ادامه دهد یا ندهد.

در این صورت مسئله این است که چه اتفاقی افتاده است ریچارد استالمن در سال 1983 ، زمانی که احساس کرد قادر به اصلاح خطاهایی است که برنامه اختصاصی داشته است. این شرکت به او اجازه نمی داد کد را لمس کند ، علی رغم اینکه به آنها گفته بود که این کار را به صورت رایگان انجام می دهد و مزایای آن به همان شرکت تعلق می گیرد.

بنابراین ، این متناقض می شود ، اگر من یک بسته دانش بخرم و بتوانم از روی خصوصیاتم سازگاری پیدا کنم ... پس من آن بسته را ندارم ، نه آزادانه. مثل این نیست که وقتی روی وسیله نقلیه تویوتا خود باله می گذارم تا آن را مانند یک دلفین جلوه دهد ، فقط به این دلیل که تویوتا می گوید تصویرش به دلیل هوی و هوس همسرم آسیب دیده است. اگر برای آن تویوتا این شرط گذاشته شود که اگر این کار را انجام دهم می توانم جریمه شوم ، پس باور دارم که مالک آنچه خریداری کرده ام نیستم.

اما سلام ، اگر همه تجارت خود را انجام دهند همه چیز حل خواهد شد. اگر کسی می خواهد نرم افزار اختصاصی بخرد ، آن را بخرید و شرایط را بپذیرید. اگر نرم افزار رایگان می خواهید ، هزینه اجرای آن را پرداخت کنید و مسئولیت آن را بپذیرید.

با این حال ، مشکل فراتر از آن است ، نه تنها در سطح اقتصادی بلکه در سطح سیاسی و فلسفی. در تحمیلاتی که توسط شرکت های بزرگ تولید کننده نرم افزار انجام می شود ، گاهی اوقات در همکاری با تولیدکنندگان یا توزیع کنندگان تجهیزات برای حذف نرم افزار رایگان از این زمینه ، بستن فضاهای همکاری برای همکاری و در بسیاری از کشورها فشار سیاسی است. 

در این جنبه ، باید بسیار مراقب باشید ، زیرا جنبه های فلسفی علت جنگ های بزرگ بوده است. برخی از اصول بیان شده توسط ریچارد استالمن در جنبش GNU بسیار شبیه به مبارزه با ضد سرمایه داری است که از افراط و تفریط آن باید مراقبت شود.

"اینکه شرکت ها از نفوذ ویژه ای در سیاست برخوردار هستند ، به معنای بیمار بودن دموکراسی است. هدف از دموکراسی این است که اطمینان حاصل شود ثروتمندان نفوذ متناسب با ثروت خود ندارند. و اگر نفوذ بیشتری از شما یا من دارند ، قوانینی که از این طریق بدست می آورند هیچ اقتدار اخلاقی ندارند بلکه توانایی صدمه زدن دارند. "

ریچارد استالمن

کاملاً در شرایط اقتصادی ، قانونگذاری و سیاسی هر کشوری که بخواهد در توسعه فتوحات اجتماعی و تحولات قرار بگیرد ، کاملاً با هم توافق است. اما پرداختن به این موضوع در کشورهای راست افراطی به موچین نیاز دارد ، جای تعجب نیست که در چندین کشور آمریکای جنوبی قبلاً سیاست های ملی برای استفاده از نرم افزار رایگان در نهادهای دولتی وجود داشته است. این یک حق حاکمیت است و فشار از سوی ملیت ها برای انجام این کار باید یک بیماری تلقی شود. اما ما باید مراقب باشیم که جنبش Open Source قربانی شیطان پرستی اصول چپ شود.

_____________________________

اتفاقی که می افتد این است که به دلیل این درگیری دو سال پیش در آمریکای مرکزی ، او رئیس جمهور را در ساعت 4 صبح با لباس خواب اسم حیوان دست اموز خود در یک فرودگاه در کاستاریکا ترک کرد. همچنین به دلیل رویکرد سرسختانه در ونزوئلا ، شرکت های خصوصی در حال تجربه راهی هستند که در جستجوی عدالت کانون رقابت را از دست داده است. و سپس عوام گرایی برخی از روسای جمهور چپ باعث می شود که خشم و عصبانیت را بیان کنند یا تلاش ها را با نتایج فاجعه بارتر از راست افراطی متوقف کنند.

و در نهایت، استالمن را در یک جلسه عمومی با ریش پر از اشکالات برکت کامپیوتر سالن، آن قوم است اما به طور جدی کاهد از تلاشی که می کند کلیشه را اشغال نمی کند اگر شما مقدار زیادی از پایداری ثابت شده است.

________________________

بنابراین این روحی است که هفتمین کنفرانس بین المللی gvSIG در آن حرکت خواهد کرد. بدون تردید ، ارائه های فنی با توجه به لحظه خوبی که اکنون بنیاد در کار بین المللی سازی خود سپری می کند ، بسیار مجلل خواهد بود.

من می خواهم ارائه های ارائه شده تحت یک رویکرد استراتژیک را ببینم ، مطمئناً ما چیزهای زیادی را به نفع پایداری مدلی یاد خواهیم گرفت که تاکنون فرض می کنیم چگونه کار می کند ، اما درباره آن 20 سال مشخص نیستیم. در این باره چیزی نوشته نشده است ، همانطور که تکامل مجوزهای تحت GNU یا طعم توزیع در هسته لینوکس را مشاهده کرده ایم.

مطمئنا خلاقیت انسان قبل از موقعیت های شدید پیروز خواهد شد.

__________________________________

در نتیجه ، باید مراقب بود كه سیاست یا دین با اقتصاد و فن آمیخته نشود ، اگر با موچین لمس شود یا در اواخر راه با آن برخورد شود ، مهم این است كه برای مقابله به مثل آماده شویم. در این زمینه موقعیت های مختلفی وجود دارد ، از بهشت ​​تا جهنم. 

برخی از انعکاس های بالا وانمود نمی کنند که یک موقعیت هستند ، فقط یک تعبیر در یک بعد از ظهر از چای کوکا است ، تفسیری که دوست من هنگام رفتن به سانتا کروز د لا سیرا آورده است.

ممکن است در برخی موارد افراطی به نظر برسم ، اما وقتی صحبت از کنترل مالی می شود ، باید از هر گیره مراقبت کنید. برای بستن ، من شما را با شوخ طبعی محبوبیتی که استالمن در یک مسئله جنجالی به دست آورد ، ترک می کنم که به سختی در مورد آن توافق خواهیم کرد.