سیستم عامل های GIS رایگان، چرا آنها محبوب نیستند؟

من فضای باز را بازتاب می دهم؛ فضای خواندن وبلاگ ها کوتاه است، بنابراین من باید احتیاط کنم، باید تقریبا ساده باشد.

وقتی درمورد "ابزار GIS رایگاندو گروه از سربازان ظاهر می شوند: اکثریت بزرگی که این سوال را می پرسند
... و چه کسانی هستند؟
... و کاربران آنها وجود دارد؟

در حالی که یک اقلیت در طرف دیگر مرحله قرار دارد، با پاسخ هایی مانند:
... من بیشتر بدون پول صرف میکنم

در اینجا چند دلیل وجود دارد که چرا سیستم عامل های رایگان به شکل اکثریت کاربران GIS نیستند.

1 منحنی یادگیری
در مورد GRASS، برای مثال، این ابزار با لینوکس و ویندوز کار می کند که دارای یک است API در C خوب است مستند شده است، که دارای آموزش کاملا تکمیل شده است، پس از آزمایش آن، ما تأیید میکنیم که آیا عملکرد ARCGis و چندین پسوند آن ارزش هزاران دلار دارد.

... اما کسی که در یک کشور آمریکای لاتین یک دوره GRASS به شما می دهد؟

من در مورد آموزش برای توسعه دهندگان صحبت نمی کنم ، آنها خودشان یاد می گیرند ، بدون اپراتورهای رایج و رایج تجزیه و تحلیل فضایی ، پردازش تصویر ، تبدیل داده های شطرنجی به بردار ... مواردی که GRASS خیلی خوب انجام می دهد. مطمئناً ارائه آموزش GRASS باید بسیار آسان باشد ، فقط حدود 24 ساعت ، اما دور باطلی که تقاضای بسیار کمی برای این دوره ها وجود دارد ، به این معنی است که شرکت های اختصاص داده شده به آموزش ، کنفرانس هایی را با این موضوع برنامه ریزی نمی کنند. بگذارید در مورد سایر برنامه های رایگان یا رایگان مانند gvSIG نگوییم ، بهار، قصه یا پرش که کمتر شناخته شده است.

بنابراین این حقیقت که منحنی یادگیری بسیار گسترده است، کاربران را گران می کند ... به همان شیوه ای که لینوکس رایگان است، اما یک سرویس خوب RedHat هزینه زیادی را صرف می کند.

2 هک کردن از یادگیری راحت تر است
واضح است که ESRI و AutoDesk محبوب هستند زیرا دزدی دریایی به آنها دست یا قلاب داده است. اگرچه این ابزارها بسیار مقاوم ، متنوع و بدون شک مورد تأیید یک شرکت مشهور هستند ، اما یک تجارت کوچک یا کوچک اختصاص داده شده به منطقه نقشه برداری باید حداقل 48,000 دلار در محصولات ESRI سرمایه گذاری کند تا فقط یک بخش توسعه 5 کاربره راه اندازی کند (ArcGIS ، ARCsde ، ویرایشگر ARC ، ARC IMS… بدون سرور GIS). بنابراین سیستم عامل های منبع آزاد برای توسعه دهندگان قرعه کشی خوبی است ، اما اپراتورهای معمولی فقط دسک تاپ از یک وصله چشم استفاده می کنند و 1,500 دلار آنلاین هزینه می کنند :).

3 بهتر است با محبوب ترین ها از بهترین ها بروید.
ما حتی وقتی پول خرج می‌کنیم، این رسم را می‌بینیم، کاربر می‌داند که مک بهتر از رایانه شخصی است، لینوکس بهتر از ویندوز است، برخی از ابزارهای CAD بهتر از اتوکد هستند. بنابراین این پلتفرم‌هایی که مانند دیوید و جالوت با هم رقابت می‌کنند، در دست «کاربران منتخب» باقی می‌مانند که قیمت‌های مشابهی می‌پردازند.

در حالی که در رقابت بین "تقریبا رایگان" و "گران"، دیوار غول پیکر می شود، بیش از یک بار من بودم گرفته شده توسط نجیب زاده، برای استفاده از منیفولد ... گرچه رایگان نیست. بنابراین ، ما فقط برای ماندن در Geek از ابزاری استفاده می کنیم که 4,000 دلار هزینه دارند ، اگرچه بیشتر کاربران مجوز نرم افزار را نمی دهند ، بلکه شرکت ها هستند.

… در پایان ، ما می بینیم که شركتهای بزرگ وجود شركتهای بزرگ ، هزاران دلار بابت مجوز برای اینكه تقاضای این فناوری پایدار باشد ، شر ضروری است. و این همچنان یک ضرورت ضروری دیگر خواهد بود که گروهی به جنگ از طرف منبع باز ادامه می دهند ، اگرچه اکثریت قریب به اتفاق آنها را Nerds می دانند.