MapInfo: دیروز، امروز و شاید فردا

MapInfo نرم افزاری است که به طور منظم به عنوان یک جایگزین رقابتی برای دامنه ESRI محبوب شده است. درباره این ابزار مطالب زیادی نوشته شده است ، من می خواهم این پست را به مرور روند و نه قابلیت ها اختصاص دهم ، که طبق مطالعه Daratech 2008 براساس فروش 2008 در مکان هفتم و از نظر GIS سنتی در رتبه ششم قرار دارد . چگونه می خواهم بدانم که این سیستم عامل ها چه مشارکتی دارند منبع باز که در حال حاضر سطح بالایی از بلوغ دارند.

قبل از آنها: 1 ESRI 2 بنتلی 3 AutoDesk 4 Intergraph 5 GE انرژی (SmallWorld) 6 لایکا (Erdas و بیشتر)

دیروز: جایگزینی برای ESRI

MapInfo در دهه 80 ظهور کرد تا از اتحاد با مایکروسافت در برابر دو افراطی که به معنای ArcView و Workstation Arc / Info بود ، رقابت کند. هر دو از محیط UNIX ناشی می شوند ، یکی ساده تر از نفرت انگیز و دیگری بسیار عجیب و غریب ، زیرا همیشه مورد توجه قرار خواهد گرفت. بنابراین ، در این پانوراما ، MapInfo به عنوان یک راه حل کمی ارزان تر از ArcView ظاهر می شود ، با ظاهر دوستانه تر ، زیرا شبیه ویندوز است اما دارای نسخه هایی برای Macintosh و UNIX است.

در ضمن، بقیه هم در امواج دیگر بودند، بنتلی قبل از geofumadas آن ناچیز بود به معنای Intergraph بود, دریافت رمز عبور او با دنیای CAD خود می جنگید ، GE SmallWorld حتی در خواب هم وجود نداشت (و اگر GE نبود این وجود نداشت). موردی که وجود داشت ERDAS بود که اکنون توسط لایکا خریداری شده و به سایر لوازم جانبی اضافه شده است ، در جایگاه ششم قرار دارد.

برای آن زمان که فقط ویندوز 95 ظاهر شد ما از چیزهای بسیار ساده ای که در MapInfo شگفت زده شدیم، مثل دکمه ESC برای متوقف کردن فرآیندهای حلقوی پیش نمایش زوم، تغییر در دایرکتوری ها بدون از دست دادن پیوند ، شفافیت ، سهولت ارتباط یکی با بسیاری و بسیاری به بسیاری. کارهایی که ArcView 2.1 انجام نداده است ، چه رسد به ایجاد خطوط کانتور ، که با ادغام نقشه بردار عمودی MapInfo می تواند انجام دهد و فقط Arc / Info کار می کند اما ما قبلاً می دانیم با چه هزینه ای (بین 10,000،20,000 دلار تا XNUMX $).

سپس MapInfo در آن زمان یک جایگزین عالی برای استبداد میانی بود که ArcView 2x بود، پس از نبرد به 3x و پس از آن یک شکاف ذهنی وجود داشت که تعداد کمی از آن را به خاطر می داشتند.

امروزه یک ابزار قوی است

کاربران MapInfo از آن دندان و ناخن دفاع می کنند ، اگرچه آنها نقاط ضعف آن را (در نسخه های قبل از 9) در درمان تصاویر می دانند ، اما پذیرفته شده است که برای تولید محصولات خروجی (نقشه های چاپ) فوق العاده است. بسیار جذاب برخی از ویژگی های سبک اتوکد ، مانند کنترل لایه و ویرایش بردار ، از جمله مواردی که من را بیشتر متحیر کرده است ، شخصاً صادرات به pdf با کنترل لایه، که در آن لایه ها می توانند با پانل جانبی خاموش یا روشن شوند.

آنچه اتفاق می افتد این است که MapInfo به یک شرکت سهامی عام تبدیل شده و بسته به اینکه چه کسی سهام بیشتری دارد در مقایسه با شرکت های خصوصی مانند ESRI و بنتلی ، ارائه دو مثال پیچیده است. بنابراین ، برای دیدن MapInfo باید این مراحل مختلف را در نظر بگیرید: قبل از نسخه 7 ، قبل از نسخه 8 و قبل از نسخه 9. از این رو دقت در آن چرخه زندگی از محصولات

اگر ما Mapinfo را با ArcView 9x (بدون پسوند) اندازه بگیریم ، آنها به ضربات پنالتی می روند و از نظر عملکردی آن را شکست می دهد. اگر آن را با اندازه گیری کنیم چند برابر، از نظر ژئو فومادو و قیمت از دست می دهد ، اما در تولید محصولات خروجی و محیط دوستانه آن را شکست می دهد. بنابراین MapInfo ابزاری عالی است ، که در استانداردهای OGC بسیار قوی است ، برای ساخت برنامه های سفارشی نه تنها برای دسک تاپ بلکه برای وب با MapBasic ، MapXtreme و Routing تکمیل می شود.

در سطح مشتری ، Mapinfo از WMS ، WFS ، SFS و GML پشتیبانی می کند. در حالی که به عنوان سرور MapMarker ، MapXtreme و Envinsa بدلکاری خود را انجام می دهند. MapXtreme هم به عنوان یک سرویس گیرنده و هم به عنوان یک سرور برآورده می کند.

طراحی مجدد نسخه 10 بر اساس نسخه های قبلی دود بسیار خوبی است اما این تصور را دارم که مانند جوراب فروشنده بستنی چرخانده شده است. دیده می شود ، به جای به روزرسانی رابط ، تلاش زیادی برای تحقق بخشیدن به بسیاری از نقاط ضعف نسخه های قبلی ، از جمله تعامل آن با Postgre و PostGIS بسیار قابل توجه است.

شاید فردا

ناکامی این همه این است که داشتن یک شرکت عمومی است و اکثر سهام را به دست آورده است PitneyBowes، MapInfo اتفاق می افتد یک ابزار دیگر شرکت بزرگی که GIS را به عنوان اولویت ندارد. آنچه PitneyBowes به دنبال آن است ابزاری است که می تواند با آن سازگاری های فضایی را با سیستم عامل های مکانی خود ایجاد کند ، بنابراین خرید می تواند بیش از سودمندی برای ابزار مضر باشد.

فال من منفی است ، اما این چیزی است که برای یک شرکت خصوصی اتفاق نمی افتد ، جایی که خالق آن نه تنها پولی را که می تواند تولید کند می بیند بلکه باعث افتخار دیدن تولد آن است و مگر اینکه بحران اقتصادی غیر قابل تحمل باشد ، این اولین بار نیست خروج از فروش به بالاترین پیشنهاد یا انحلال به دلیل عدم بهره وری.

امیدوارم که این چنین نباشد ، زیرا سهم بازار آنها قابل توجه است و بیش از یک بازار ، آنها مشتریانی هستند که انتظار دارند وفاداری خود را در هر دو جهت حفظ کنند. بسیاری از ابزارهایی که من در اینجا در مورد آنها صحبت کردم ، مانند CadCorp y  GIS منیفولد آنها می خواهند این امتیاز را داشته باشند.