اینترنت و وبلاگ هااوقات فراغت / الهام بخش

از بسته شدن Megaupload و برخی از بازتاب ها

این مسئله در حالی به بمبی جهانی تبدیل شده است که پیش از این قانون SOPA و PIPA فضا را گرم کرده بود. افشای تعداد میلیونی که سازندگان آن امضا کرده اند و زیرساخت های بین المللی موجود ، تعجب آور است و همچنین واکنش های جامعه کاربران با توجیهاتی که از فلسفه عالی تا مضحک متعالی دارد. اقدامات گروه هایی مانند Anonimous به ما هشدار می دهد که با توجه به وابستگی ای که ما در جهانی متصل و جهانی داریم ، جنگ در فضای مجازی می تواند کشنده باشد.

موضوع این است که مگا آپلود به یک معیار غول پیکر برای دانلود تبدیل شد. گفته می شود کمتر از 4 درصد از ترافیک روزانه اینترنت توسط این کسب و کار انجام می شده است که به دلیل تعطیلی "طراحی شده برای هدف غیر قانونی".

طرف مشروع این

مطمئنا، لازم است که بخشی از دولت ها، شرکت ها و حرفه ای ها باشد سیاست های احترام به حق چاپ را توسعه دهیم. در بیشتر کشورهای آمریکای لاتین، کارآفرینی خلاق، مانند نوشتن کتاب، تولید موسیقی، فیلم یا توسعه ابزارهای کامپیوتری، جذابیتی ندارد، زیرا بسیار رایج است که ساختن کپی های غیرقانونی دزدی نیست، در بسیاری از موارد کار دولت ها آنقدر کم است که حتی دفاتر ایالتی از مجوزهای غیرقانونی استفاده می کنند و موسیقی محیطی "فولکلوریک" را که کپی شده است، ترویج می کنند و به نویسنده محلی که در تولید آن سرمایه گذاری کرده آسیب می زند.

استدلال هایی که نرم افزار بسیار گران قیمت می شود بسیار مضحک است، و چند نمونه از آن را ارائه می دهد:

چرا یک برنامه اختصاصی GIS به ارزش 1,500 دلار است؟ و چرا باید برای 1,300 برای هر پسوند پرداخت کنم؟

از آنجا که بازار است، نگه داشتن پول هزینه های صنعت بین المللی، موقعیت کالا و نگه داشتن آن تصمیمات بازاریابی به روز نیاز به پایان دادن به در محل قیمت می باشد.

اما همچنین به این دلیل که با استفاده از این ابزار درآمد کسب می کنیم ، یک کار نقشه برداری با هزینه متوسط ​​به ما امکان می دهد تا این سرمایه را بازیابی کنیم. ما بهره وری بیشتری داریم زیرا کار با کیفیت بهتری نسبت به قبل با نقشه های بر روی کاغذ انجام می دهیم Maila و بر روی یک جدول نور و یا بر روی شیشه پنجره عبور کرد.

نمی توان انکار کرد که فناوری باعث بهره وری بیشتر ما می شود. ما هزینه یک کامپیوتر را می پردازیم ، زیرا با این کار سود بیشتری کسب می کنیم ، هزینه نرم افزار CAD را می پردازیم زیرا نمی توانستیم صفحه طراحی را بگیریم و کارهایی با بهره وری کمتر انجام دهیم. به همین دلیل ما در نرم افزار و سخت افزار پرداخت می کنیم ، زیرا این کار را در زمان کمتری و با کیفیتی که مشتری می خواهد انجام می دهیم. هر دو مورد منافع اقتصادی را نشان می دهند. یک قطعه دیگر کیک این است که برخی از شرکت ها نوآوری را با مصرف گرایی اشتباه می گیرند ، اما به طور کلی هیچ کس Wild Teodolite را از دهه XNUMX نجات نمی دهد و فقط به دلیل زیباتر بودن یک ایستگاه کلی خریداری نمی کند.

اگر ما آن را دوست نداریم، ما از نرم افزار منبع باز استفاده می کنیم و تمام شد همان کار -و بهتر است- این را می توان با یک ابزار رایگان مانند gvSIG یا Quantum GIS انجام داد. حیف که در سایر گزینه های رایگان که فاقد بلوغ و پایداری زیادی هستند ، نمی توان همین حرف را زد.

این ناعادلانه است! در Megaupload ما کتاب هایی را که ما در دانشگاه اشغال می کنیم را دانلود کردیم، بعضی از آنها حتی دیگر وجود ندارد.

 

مگاآپلود

جدی باشیم اگر کسی در دانشگاه است ، به این دلیل است که ارزشی را که دانش نشان می دهد آموخته اند. شما باید در کتاب سرمایه گذاری کنید ، اگر پول آن را ندارید ، پس خود را به امکاناتی که در کتابخانه دانشگاه وجود دارد محدود کنید. اما کمبود خدمات آموزشی توجیهی برای یک عمل غیرقانونی نیست ، اگر اینگونه باشد که هنگام فارغ التحصیلی خود به سرقت اموال شخص دیگری برای منافع خود بپردازید.

دیر یا زود باید درک کنیم که یک مدرک همچنین ما را متخصص می کند ، این شامل احترام به سرمایه گذاری است که دیگران در دانش انجام می دهند و در یک برنامه رایانه ای یا کتاب تحقق می یابد. هنگامی که مدرک خود را دریافت کردید ، امیدوارید نه تنها به دلیل یادگیری بیشتر ، بلکه به دلیل اینکه می توانید درآمد بهتری کسب کنید ، بازده بیشتری داشته باشید زیرا فکر می کنم شما مشاوره ای نخواهید داد و آن را برای شرکتی که به آن سفارش داده است نسخه برداری و توزیع آن را روی اینترنت واگذار می کنید.

این موضوع در مورد فلسفه یا مذهب نیست، بلکه صرفا در مورد اصل عرفی است که گفت: «Confusio 300 سال قبل از مسیح:

آنچه شما نمیخواهید دیگران به شما انجام دهند، نباید آنها را انجام دهید.

طرف غیرقانونی

دزد دریاییاین موضوع به دلیل شرایط کارآموزی که 30 سال پیش وجود نداشت پیچیده است. دزدی دریایی هرگز اینطور نبوده استآسان برای تمرین". این شک وارد تار و پود می شود: اگر کاری که FBI انجام داد موجه، حمایت شده و مشروع است، پس قانون SOPA برای چیست؟

ناراحتی در تعادل حقوق بین الملل باقی مانده است. حق کسانی که از Megaupload برای ذخیره پرونده هایی استفاده می کنند که حق چاپ را نقض نمی کنند و هزینه آن سرویس را پرداخت کرده اند. بنابراین ، تأثیر 30 شرکت بیش از حقوق میلیون ها کاربر است.

شاید آنچه بیشتر از همه آزار دهنده است این عادت مداخله گرانه است که این قدرت ها باید کاری را انجام دهند که همه ما از قبل می دانیم. من تعجب میکنم:

اگر یک تروریست دنبال شده توسط دولت کویت است برای مخفی کردن در این منطقه از تامبال، زمان هوستون 1، آمریکایی ها را متوقف کنم چند کشور خاورمیانه آمده به بمب گذاری در مناطق مختلف از تگزاس تا زمانی که آنها را پیدا کنید؟

اما آنها معتقدند که حق دارند در هر نقطه از جهان آن را انجام دهند.

سپس، بازگشت به ناراحتی از آنچه که با Megaupload انجام داده است، است:

چه اتفاقی خواهد افتاد اگر با قوانین جدید یک شرکت نشان دهد که در سرور ایمیل Gmail است  ذخیره شده است مقدار زیادی از مواد کپی رایت شده؟

اگر آنها همان درمان را اعمال می کردند و تصمیم گرفتند گوگل را تعطیل کنند ، بدون شک هرج و مرج جهانی خواهد بود. اما فرض کنید آنها Google را خاموش نمی کنند ، اما خدماتی را که اجازه اقدام غیرقانونی را می دهد خاموش می کنند و Gmail را از یک روز به روز دیگر تعطیل می کنند. با در نظر گرفتن میزان وابستگی ما به یک حساب ایمیل: جایی که پرونده های ما در آن ذخیره می شوند ، نظارت بر کار ما ، حرکت در مشاغل ، تماس ها ، فقط فکر کردن در مورد آن باعث ایجاد موارد زیر می شود: میخواهی بخوری.

همچنین در مورد نقض حریم خصوصی صحبت های زیادی وجود دارد. پرونده Megaupload نشان می دهد نیروهایی قادر به دانستن حریم خصوصی در ارتباطات الکترونیکی هستند. و اگر کسی بخواهد از آن برای شر استفاده کند ... ترسناک است. فراتر از آن یک روز مکالمات خارج از ازدواج فیس بوک ، جیمیل یا یاهو مسنجر فقط با تایپ آدرس ایمیل این دو نفر به صورت عمومی در می آید ، برای شرکت های بزرگ استفاده از اطلاعات رقبای خود برای استفاده از این امر بسیار مهلک است.

در این مورد، خدمات P2P و بسیاری از توطئه ها ... موارد بیشتری برای گفتن وجود دارد و در این مقاله نمی گنجد.

و بعد؟

اگر در بسته شدن Megaupload فایده ای وجود داشته باشد ، این است که تمام شرکت هایی که درگیر اقدامات مشابه هستند ، بیدار شده اند و استراتژی های خود را بازبینی کرده اند ، از جمله خدماتی که همه ما از آنها استفاده کرده ایم و از کیفیت بسیار خوبی مانند DropBox یا Yousendit برخوردار هستند. برای پیش بینی به روزرسانی سیاست های استفاده در این سایت ها و نظارت بیشتر بر روی کارهایی که خود را غیرقانونی می دانند ، نیازی به پیشگویی نیست.

نیست که شما آنها را ندارد، اما در حال حاضر زمانی که شما گزارش نقض، نرم افزار پروتکل منجر به اطلاعات بسیار زیادی برای اثبات اینکه او نویسنده و یا صاحب یک محصول است که آنها مایل به فراموش مسئله این است که؛ به طوری که در نهایت آنها فقط فایل یک کاربر را حذف می کنند، به جای تعمیم دادن هشدار به نام تجاری که گزارش شده است.

برعکس ، هرکسی که فیلم ، موسیقی ، نرم افزار یا کتاب آپلود می کند نباید چیزی را ثابت کند. شما فقط باید یک نام تجاری را در گوگل ، اتوکد 2012 بنویسید تا مثالی بزنید ، و خواهیم دید که سایت های بارگیری آنقدر کار بهینه سازی می کنند که ابتدا در موتورهای جستجو ظاهر می شوند ، حتی چندین بار قبل از همان سازنده. Google باید تعدیلاتی را در الگوریتم انجام دهد.

مانند ناپستر ، Megaupload قادر نخواهد بود احیا شود ، نه از دست نویسنده ای که سوابق کیفری آن فاجعه بار نیست. احتمالاً جامعه هکرها مجدداً این کار را انجام خواهند داد یا سایتهایی که از طریق ایجاد ترافیک به این مطالب سود می برند ، اما ایمن ترین نکته این است که رقبا برای جلوگیری از غیرقانونی بودن اقدام به دزدیدن موقعیتی می کنند که Megaupload بدست آورده بود که به 50 رسید. میلیون بازدید در روز. احتمالاً همه آنها علاقه چندانی به اعتصاب غذا برای دفاع از Megaupload ندارند ، زیرا با گرسنگی که برای او به وجود آوردند ، پایان او انتقام شیرین است. یکی از همه جایگزینی خواهد بود. که بله با قوانین جدید قبل از این هشدار

چه کسی خواهد بود؟ MediaFire ، Filefactory ، Quicksharing ، 4shared ، Badongo ، Turboupload ... مسئله زمان نیست ، مسئله SOPA است.

بعدی چیست؟

خوب ، ساده ، شما باید بجنگید تا قانون SOPA / PIPA و مشتقات آن در هر کشور با آن سطح از ابرقدرتها تصویب نشود. اینکه سیاستمداران قوانینی وضع نمی کنند که حتی از آن سر در نمی آورند ، به گونه ای تنظیم می شوند که هیچ ابهامی وجود ندارد که قبلاً توسط شبکه برای سیری توضیح داده شده باشد.

برای آنهایی که از ما هستند که به کار اختصاص داده شده، بیایید بیشتر آگاه باشیم که دفاتر ما از نرم افزار حقوقی استفاده می کنند و ما در شناخت جایگزین های متن باز که برای ارائه بسیار مفید هستند پیشرفت می کنیم.

برای کسانی که از Megaupload به روشی مشروع استفاده کرده اند ، برای گرفتن حق بازگشت ، حداقل برای اینکه بتوانند فایلهایی را که ذخیره کرده اند بارگیری کنند ، بارگیری کنند ، آنها را در سایت دیگری بارگذاری کنند و پیوندهایی را که به این پروندهها هدایت می کنند ، تصحیح کنند. مطالب محافظت نشده ای که وجود داشت و نشان دهنده سهم فرهنگی بود ، مطمئناً می توان آن را در جاهای دیگر یافت.

و برای کسانی که در Megaupload دزدی دریایی گسترده انجام داده اند ... مراقب باشند زیرا اطلاعات زیادی را در اختیار شما قرار داده اند ، اکنون اشخاص حقوقی و هر آنچه در داخل انجام داده اند شناخته شده است.

گلگی آلوارز

نویسنده، محقق، متخصص در مدل های مدیریت زمین. وی در مفهوم سازی و اجرای مدل هایی مانند: سیستم ملی مدیریت املاک SINAP در هندوراس، مدل مدیریت شهرداری های مشترک در هندوراس، مدل یکپارچه مدیریت کاداستر - ثبت در نیکاراگوئه، سیستم مدیریت منطقه SAT در کلمبیا مشارکت داشته است. . سردبیر وبلاگ دانش Geofumadas از سال 2007 و خالق آکادمی AulaGEO که شامل بیش از 100 دوره در زمینه GIS - CAD - BIM - Digital Twins است.

مقالات مرتبط

3 نظرات

  1. دزدان دریایی همیشه وجود خواهد داشت نه تنها در رسانه های دیجیتال، متاسفانه این بخشی از محیط زیست ما به عنوان یک جامعه است و به این معنا نیست که من به نفع آن هستم. این پدیده به عنوان همه چیز خوب و بد ما به عنوان یک انسان، در حال حاضر در دنیای دیجیتال منعکس شده است.
    درست است که ما با حقوق متوسطی که دریافت می کنیم، نمی توانیم چنین مجوز هایی را خریداری کنیم. این جایی است که هیچ عددی وجود ندارد، در حالی که شرکت های بزرگ هزینه های خود را برای شرکت های بزرگ یا افراد بزرگ تجزیه و تحلیل می کنند.
    مشکل SOPA، PIPA، ACTA در میان دیگران، این است که قدرت را به دولت ها و شرکت ها می دهد، با حریم خصوصی کاربران و به دست آوردن سود از آنها قدرت می دهد.
    به عنوان مثال، در اینجا در مکزیک، که ظاهرا با ثبت نام از تلفن های همراه با اطلاعات شخصی ما، مانند نام و CURP، اخاذی توسط تلفن پایان خواهد یافت، که اتفاق نمی افتد. فقط فکر کردن که دولت این اطلاعات خصوصی دارد، من شروع به لرزش در دانش است که آنها به دست اشتباه رسیدن. با تشکر

  2. البته، این یک پدیده اجتماعی است که به آسانی قابل حل است به عنوان آوردن عدالت به جهان.

    اما همچنین درست است که دزدی دریایی از نیاز به تولید اطاعت نمی کند، بلکه مانیا برای مصرف گرایی:

    اگر کسی نمی تواند کامل AutoCAD را خریداری کند، آن را LT خریداری می کند، برای معادل دلار 1000
    اگر شما نمی توانید آن را خریداری کنید، IntelliCAD را برای US $ 500 خریداری کنید و اگر به نظر می رسد بسیار گران قیمت QCAD برای US $ 60 خریداری شده است.
    اگر نیمی از حداقل حقوق QCAD را نداشته باشید، یک سال انتظار می رود و LibreCAD دانلود می شود.

    یکی دیگر از گزینه ها این است که هیئت مدیره نقاشی و چینی ها را بگیرد. اگر شما در IntelliCAD تصمیم می گیرید، شما همان کار را با اتوکد انجام می دهید و از کار شما متهم می شوید. با توجه به اینکه 14 قصد دارد یک طراح برای قیمت 37 آمریکا هزینه کند، مجوز می تواند پرداخت شود.

    مشکل این است که ما اعتقاد داریم که دزدی دریایی یک عمل خوب است زیرا توقف غیرممکن است. به همین دلیل است که ابتکارات OpenSource دشوار برای پایدار بودن است، زیرا مردم مایکروسافت به راحتی هک میشوند تا از OpenOffice یاد بگیرند.

    عمل بد ما را به باور می برد که همه چیز را می توان از آنجا به صورت رایگان دانلود کرد. به میزان اینکه مردم نمی خواهند برای مجوز Stitchmaps به ارزش $ 50 پرداخت کنند.

    تبریک میگم، ممنون برای کمک.

  3. اگر مردم پول کافی برای خرید محصولات نداشته باشند، دزدی دریایی نخواهند بود. و قیمت محصولات فوق العاده است. برای مثال، در مکزیک، فردی که می خواهد به جای 2012 اتوکد خریداری کند، باید دو سال حداقل دستمزد را برای دسترسی به برنامه جمع آوری کند. در حالی که در هلند، فردی که می خواهد همان برنامه را بخرد، سه ماه حداقل دستمزد را خواهد پرداخت. تفاوت اجتماعی است، مردم به دزدی دریایی برای این واقعیت ساده دسترسی دارند که محصول اصلی دور از واقعیت است.
    مطمئنا، شما قصد دارید که استدلال کنید که شما 2012 اتوکد را خریداری نکنید، که یک جعبه برای خرید کفش به شما می فروشید.
    دزدی دریایی یک پدیده اجتماعی و اقتصادی است. این بسته به طور انحصاری برای کپی رایت نیست.
    به عنوان مثال، بسیاری از کتاب های غیرواقعی در آموزش دانشجویان دیگر در کتابخانه یافت نمی شوند. اما شما هم نمی توانید آنها را در کتاب فروشی ها پیدا کنید. چرا؟ برای این واقعیت ساده که آنها تجاری نیستند و ناشران نمی خواهند آنها را ویرایش کنند. ساده و به سادگی descatalogan، اما آنها کپی رایت، آنها را به فروش و یا آنها را. پس چه اتفاقی می افتد با این عناوین؟ آنها از دیدگاه تجارتی گم شده اند.
    چه می توان از اختراع ثبت شده در داروها فکر کرد. وقتی متوجه شدید که آزمایشگاه های دارویی اصلی در سوئیس با یکدیگر موافق نیستند که قیمت داروها را کاهش دهند.
    یا سرقت که مایکروسافت برای مک خود را برای پیروزی 7 می سازد؛ سرقت فن آوری از بوئینگ به Aerobus؛ یا سرقت فن آوری از Cervélo به Cannondale؛ پورشه جاسوسی بر مک لارن؛ تکنولوژی سرقت Intel و مقامات AMD؛ آندروید، استیو جابز برای سرقت صنعتی آزار دهنده است؛ یا اپل در برابر فیلیپس؛ مرسدس بنز در مهندسان Maseratti.

    این قانون بسیار آسان است اما دو روش مختلف را اندازه گیری می کند. مشکل این است که شرکت های فراملی می خواهند بقیه انسانیت را به عنوان مشتری های مشتری منفعل بنا کنند. فقط این طور نیست، آنها مردم را همانطور که هستند می بینند. آنها مردم را به عنوان پول می بینند. یکی که باید کم شود.

دیدگاهتان را بنویسید:

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخشهای موردنیاز علامتگذاری شدهاند با *

بازگشت به دکمه بالا