هنگامی که اجرای توصیه LADM

در چندین پروژه که شرکت کرده ام ، شاهد بوده ام که سردرگمی ناشی از LADM لزوماً با درک آن به عنوان یک استاندارد ISO همراه نیست ، بلکه در جداسازی دامنه مفهومی آن از سناریوی مکانیزه فناوری است. به عبارت دیگر ، نحوه اجرای آن

باید روشن باشد که LADM یک استاندارد استاندارد ISO نیست ، زیرا برای مدیریت یک مثال یا استاندارد مشاهده و اندازه گیری (ISO-19115) استانداردی برای مدیریت فراداده (ISO-19156) است. اینها به همان معنا که در یک رشته تخصصی اعمال می شوند ، یکسان هستند ، هیچ یک از این دو هنجار قادر به درک کاربری نیستند که یک ژئوماتیک نیست و به خواندن خوب دامنه های مرتبط و تحقیقات ژئوموم اختصاص دارد. مهم نیست که چقدر می دانید چگونه یک فرم فایل ایجاد کنید یا با یک ایستگاه کامل تابش کنید. برای دانستن چگونگی پیاده سازی استاندارد ISO همیشه آموزش ضروری است.

مسئله ای که استاندارد ISO مستلزم تسلط بر تخصص است (کسب و کار) چیزی است که استاندارد را ایجاد می کند ISO-19152 شناخته شده به عنوان LADM بسیار سخت است برای پیاده سازی. زیرا مدیریت زمین، موضوعی است که در آن رشته های تخصصی تخصصی دخالت می کنند، که حرفه ای است که تا به امروز در بعضی از دانشگاه ها فقط با آن ابعاد انجام می شود.

دانستن LADM چیزی فراتر از درک چگونگی عملکرد بسته های UML ، کلاس ها و زیر کلاس ها است. لازم است که زمینه مدیریت حقوق واقعی را بدانید. هم از طرف رجیستری و هم از طریق کاداستر و نقشه برداری ، حقوق خصوصی ، حقوق عمومی ، اتهامات حقوقی و اداری. LADM به جای یادگیری نحوه تبدیل ورود ثبت نام به RRR ، مستلزم آن است که تا حد ممکن ساده سازی شود ، تا استاندارد سازی آنچه قبلاً در زندگی واقعی اتفاق افتاده است ، اصطلاحاتی که آنها با توجه به متن و قوانین ملی بدست می آورند ، از آنجا که این RRR فقط نتیجه اراده طرفین است که توسط یک دفاتر اسناد رسمی تفسیر می شود ، و وی شاعرانه در یک عمل پروتکل عمل می کند ، که همراه با اطلاعاتی است که وی نیمی از گواهینامه کاداستر درک کرده است ، که به نوبه خود تفسیری است که یک بار نقشه بردار است ساخته شده از واقعیت فیزیکی ، و پس از یک کار طاقت فرسا در زمینه تفسیر و یادآوری ذهنی نیازها ، یک فرد صلاحیتدار دستور داد که توسط یک دفتردار رونویسی شود تا در نهایت به سردفتری برسد که باید دوباره تفسیر کند ، آنچه که کارمند نوشت ، چه کسی صلاحیت را تفسیر کرد ، چه کسی دفتر اسناد رسمی را تفسیر کرد ، چه کسی اراده طرفین را تفسیر کرد ، برای ثبت نام یا انکار ... در آنجا وجود دارد سرفه در تفسیر او اشتباه بود!

مدل سازی یکی از چالش هایی است که ژئو فومادوی Beyond Catastro 2014 در سال 1994 گفته است ، که امروز بسیار طبیعی خواهد بود. آنها صادقانه درست گفتند ، و اگرچه مدل سازی عملی عقل سلیم خالص است ، اما فراموش کردند که این کمترین حس مشترک در انسان است. مدل سازی به معنای یک تمرین مذاکره بین متخصصان تجارت است: سردفتر اسناد رسمی ، نقشه بردار ، زمین شناس ، نقشه بردار ، ضبط کننده ، که باید یک UML اساسی را یاد بگیرد. و کاربران رایانه ای که باید برای درک زندگی واقعی آنچه که می خواهند خودکار کنند ، کنار بروند.

درک اداره زمین، مستلزم دانستن درباره اصول رجیستری است که دارای یک رویکرد جهانی هستند، حداقل در بخش بزرگی از دنیای غرب:

اصل دعا، که مانع از محدودیت حق رهن یا مسئولیت نوع به طور خودکار ساخته شده است، مگر اینکه مجوز قانون، اصل رضایت که می گوید قانون مصوب کنگره ملی یا یک مسئول ممکن است تحقق به عنوان یک هشدار و یا اطلاع احتیاطی، اصل تبلیغات نشان می دهد که هر کاربر یک چاه باید بدانند که امتیاز استخراج معادن و یا یک منطقه از رژیم خاصی مالکیت، استفاده یا شغل خود، تخصص که قدرت از ثبت نام جدا تحت تاثیر قرار با زمین، اصل ثبت نام که به معنی شی ارضی نیاز به رفتن را از طریق یک جریان به منظور از شایستگی قانونی ... و غیره برای تبدیل یک تاسیس نهاد یک سیستم از قوانین که تسهیل LADM دیگر یک شعر یک برنامه عملی که دشوار است برای تعیین اینکه آیا شما یک پروفایل منطقی UML یا یک پایگاه داده دارید سرفه فیزیکی استفاده از آن به یک سیستم سیاست ها، قوانین، فرآیندها و رویه ها بیش از اینکه شاعر باشد.

پس از ارائه در موسسه آگوستین کداززی در چارچوب ICDE و نمایشگاه من در این هفته در یکی از کشورهای آمریکای مرکزی ، می توانم موضوع را پیگیری کنم. در حال حاضر چند پاسخ سیاه و سفید:

پیاده سازی LADM تغییر شیوه ثبت نام ما را تغییر می دهد؟

آنرا اجرا کنید. بخشی را درک کنید. مکانیزه اش کنید ، قطعاً بله.

آیا لازم است که کاربران منطق محتلف (کسب و کار) از LADM مطلع شوند؟

بله درک کنید نحوه اجرای آن ... نه لزوما.

آیا می توان سیستم جدید بدون استفاده از LADM توسعه پیدا کرد؟

آره. ولی…

آیا لازم است که قانون یا چارچوب نهادی را برای اجرای LADM تغییر دهیم؟

شماره

آیا LADM واقعا باید به ISO تبدیل شود؟

پس از مشاهده چنین ابزارهای متنوعی ، مشکلات ادغام رجیستری با کاداستر و هزینه های بالای همکاری ، قطعاً باید از مدت ها قبل وجود داشته باشد. LADM به حفظ تجارت کمک می کند ، اما هرگز تغییر نمی کند ، اگرچه این ابزار باید هر 10 سال یکبار اصلاح شود.

مراحل درک LADM چیست؟

Beyond Cadastre 2014 را بخوانید ، روش کاداستر را درک کنید ، روش دفتر اسناد رسمی را درک کنید ، روش ثبت را درک کنید ، قانون رژیم خاص را درک کنید ، ISO-19152 را بر این اساس تفسیر کنید ، قبل از مطالعه در مورد تجربیات ، بد و خوب یاد بگیرید ...

مراحل برای تطبیق یک نمایه LADM چیست؟

یک نمایه عمومی بگیرید ، آن را به چهار ربع جدا کنید ، افراد را از منطقه قانونی برای ساخت کلاسهای BA_Unit بنشینید ، افراد کاداستر را برای ساخت کلاسهای فضایی و توپوگرافی بنشینید ، هر دو برای ایجاد روابط حقوقی خصوصی بنشینید ، آدرس دهید قانون قانون عمومی و ایجاد یک پرونده و یک روش ، رسیدگی به سایر قوانین به تدریج ، ساده منبع.

مراحل پیاده سازی LADM در یک سیستم جدید چیست؟

یک نمایه منطقی عمومی را استاندارد کنید ، هر چه ساده تر ، بهتر است. یک نمایه فیزیکی ایجاد کنید ، ابزاری برای مدیریت معاملات و نسخه سازی اعمال کنید ، روندها را تطبیق دهید ، ابزار را توسعه دهید یا آن را با روشی که چرخه زندگی را حفظ می کند تطبیق دهید ... اگر ترجیح داده می شود ترتیب را بر اساس متن پروتکل کشور تغییر دهید.

کجا می توانید نمونه هایی از اجرای LADM را در زمینه اسپانیایی ببینید؟

اگر می خواهید یک تمرین بدوی با CCDM را قبل از اینکه استاندارد ISO-19152 نامیده شود مشاهده کنید ، ارزش دیدن SINAP در هندوراس را دارد. نه تنها ابزار فنی SURE Unified Registry System ، بلکه همچنین قانونی است که به قانون مالکیت و قانون کاربری زمین حیات بخشیده است. در میان مدت ، ارزش دیدن تکامل SURE ، که یک روند مداوم تحت یک مشارکت دولتی و خصوصی است ، احتمالاً با bolckchain.

اگر می خواهید یک ابزار شهرداری را مشاهده کنید که مطابق با LADM باشد ، می توانید SIGIT را در Puerto Cortés ، Omoa Puerto Barrios جامعه بین گواتمالا و هندوراس ، با یک ابزار وب مشتری در OpenLayers ، لایه کاداستر جدا شونده و حتی ثبت املاک تحت تمرکز مرکز مرتبط نهاد ملی. اگرچه اجرای آن چنان كه باید دشوار بوده است ، اما این مدل دارای مقدار دود جغرافیایی است ، كه شاید در زمینه السالوادور میوه های نزدیكی به بار آورد.

اگر می‌خواهید ابزاری برای نگهداری کاداستر شهرداری با خدمات GML/WFS با یک سیستم ملی ببینید، می‌توانید Municipal SIT را در انجمن شهرداری‌های هندوراس که بر روی QGIS در سطح مشتری توسعه یافته است، به‌علاوه گیاهان دیگر برای قابلیت همکاری حتی با BentleyMap V8i بدون Digital Twin.

اگر می خواهید یک روند در پیاده سازی را ببینید، بسیار امیدوار کننده است، تقریبا همانطور که خداوند قصد دارد، تجربه کنونی موسسه Agustín Codazzi و نظارت بر رجیستری و دفتر اسناد رسمی را ببینید، Platanizada سبک کلمبیا. استفاده از INTERLIS برای سرعت بخشیدن به اجرا ، یک چالش خوب از Open Source و ESRI و یک IDE است که به عنوان یک گره مدیریت زمین عمل می کند.

اگر میخواهید یک تمرین امیدوار کننده را انجام دهید که مدت زمان کمی طول می کشد، اما در نهایت با روش شناسی گرمسیری به دست خواهد آمد، من پیشنهاد میکنم پس از توسعه SIICAR2 در نیکاراگوئه دنبال شود.

و اگر شک داشته باشید ... ایمیل من است

editor@geofumadas.com