مقایسه بین Geomedia و GvSIG

در حال حاضر خلاصه ای از یک کار است ارائه شده استدر GIS دوم متن باز توسط خوان رامون دیاز و جوردی روویرا مسا Jofre در مقاله "مقایسه GIS بر اساس منبع باز و GIS تجاری" مقایسه بین GvSIG و Geomedia ابزار است؛ با وجود آن که جایگزین که تقویت GvSIG عنوان SEXTANTE و پیشرفت های اخیر در حال حاضر است. من فکر می کنم این یک کار بسیار مغذی است.

متأسفانه برای این ، لازم است که پست طولانی شود و برای لحظه ای قالب خود را از دست بدهد ، اگرچه تا حدودی خلاصه شده است. می توانید ارائه کامل را بارگیری کنید از اینجا.

اگر چه من باید اعتراف کنم که در این نوشته ها زمانی است که من Dreamweaver را برای کنترل دقیق جداول که WordPress اجازه نمی دهد از دست می دهم از دست می دهم

کارکرد نمایش نتایج: از شماره نتیجه گیری
ویژگی های اساسی پیکربندی پروژه: این دو GIS در فرصت های قابل مقایسه هستند، Geomedia Pro امکان چرخش نمای نقشه را فراهم می کند.  مدیریت افسانه: gvSIG تا Geomedia Pro نیست، زیرا مفهوم اتصال را در بر نمی گیرد، که اجازه می دهد تا لایه های باز در GIS موجودیت های موجود مستقل از اتصالات مختلف باشد.  ویرایش لایه: ما خط فرمان drawing gvSIG، سبک CAD و تعداد زیادی از شکار موجود در Geomedia Pro را برجسته می کنیم.  ایجاد تم ها: gvSIG و Geomedia در این مرحله هماهنگ می شوند، این دو GIS اجازه می دهد تا ایجاد برخی از سهولت تم ها با ارزش واحد و یا رتبه. ما به چهار بخش تقسیم شده (25٪ در هر بخش). نتیجه نهایی این است: Geomedia Pro کمی از gvSIG از نظر ویژگی های اساسی بالاتر است. بخش که برجسته gvSIG کم، مدیریت افسانه، علت است استحکام آن دیگر مخفی کردن هر وزن اجازه می دهد اشخاص و یا قرار دادن اتصالات موجود در GIS، عدم وجود اتصال گرایش های فوق الذکر.
تجزیه و تحلیل فضایی ویژگی ها: چهار دسته تجزیه و تحلیل ممکن وجود دارد: طبقه بندی مجدد توسط ویژگی ها ، پوشش ها ، بافرها و پرس و جوهای توپولوژیک. در چهار gvSIG و Geomedia Pro ، آنها دارای ویژگی های عملکردی هستند. با این حال ، در gvSIG از توابع به طور کامل استفاده نشده است.  روش: از نظر کاربر، Geomedia Pro آسانتر از استفاده از ویژگی های مختلف تجزیه و تحلیل فضایی است. در یک صفحه، کاربر تصمیم می گیرد که چه اشخاصی که میخواهد با آن کار کند، چه روابطی را اعمال کند و چه ویژگیهایی برای فیلتر کردن وجود دارد. در gvSIG، تمام خروجی های تجزیه و تحلیل در یک فایل Shapefile ذخیره می شود، که به این معنی است که برای اتصال سه تجزیه و تحلیل مختلف، لازم است دو فایل میانجی که هیچ استفاده ای ندارند ایجاد شود. تجزیه و تحلیل فضایی یکی از مهمترین ویژگی های GIS در هنگام تولید اطلاعات کیفی است و از همه مهمتر این است که GIS را از یک CAD تشخیص می دهد. در این جنبه اساسی، دو امتیاز، ویژگی های مختلف (وزن 60٪) که توسط هر GIS پشتیبانی می شوند، و روش (وزن 40٪) و یا مورد استفاده از نقطه نظر کاربر برای استفاده از تجزیه و تحلیل فضایی مورد ارزیابی قرار گرفته است.  ظرفیت ردگیر: georeferencing، فرمت، فیلتر کردن و دستکاری  نتیجه گیری: به طور خلاصه، Geomedia Pro در توانایی های تحلیلی و امکانات در اختیار کاربر قرار می گیرد. GvSIG یک محصول بسیار جوان است و هنوز هم باید برخی از ویژگی های آن را بهبود بخشد.
ظرفیت ردیف ما سه مفهوم مختلف را در این زمینه ارزیابی کرده ایم: ارجاع زمین به تصاویر (وزن 35٪) ، تجسم ارتوفتو (وزن 35٪). و ، فیلتر کردن و دستکاری تصاویر ارجاع داده شده به زمین (وزن 30٪).  جغرافیایی تصاویر: این ابزار در دو GIS کاملا بصری است اما در gvSIG بسیار ناپایدار است و در بسیاری از موارد عملیات به خطا پایان می یابد و به همین دلیل است که در gvSIG ارزیابی می شود.  تجسم Orthophoto: تنوع گسترده ای در قالب های شطرنجی با ارجاع به زمین که Geomedia Pro و gvSIG می توانند در آن کار کنند تأیید شده است.  فیلتر کردن و دست زدن: در این بخش، gvSIG به لطف پیشرفت خلبان شطرنجی آن بسیار بالاست. این اجازه می دهد تا شما را از تجزیه و تحلیل داده های آماری (هیستوگرام) در تصاویر، به استفاده از فیلترها مانند صاف کردن با عبور پایین. نتیجه گیری: دو GIS همسان هستند، تفاوت این است که ثبات ارائه شده توسط Geomedia Pro به ابزار georeferencing تصویر، در حالی که gvSIG قابلیت های فیلترینگ و دستکاری را با توجه به فرمت رندر خود نشان می دهد.
قابلیت همکاری در این رابطه، تعامل GIS با سایر منابع داده مورد مطالعه قرار گرفته است، قابلیت همکاری یک عامل افتراق خوب GIS است. ما در سراسر جهان جنبه را ارزیابی می کنیم و منابع داده را به چهار دسته تقسیم می کنیم: قالب های GIS، فرمت های CAD، پایگاه های داده و استانداردهای OGC.فرمت های SIG

  • ArcInfo، ArcView، Shapefile، Framme، Geomedia Smartstore، Mapinfo

فرمت های CAD

  • DGN، DXF، DWG

پایگاه داده ها

  • Microsoft Access، Microsoft SQL Server، MySQL، Oracle Spatial / Locator، PostgreSQL / PostGIS

استانداردهای OGC

  • GML، WFS، WMC، WMS، WCS
نتیجه گیری: Geomedia Pro، GIS است که بیشترین قابلیت همکاری را با توانایی عالی آن برای خواندن و نوشتن در منابع مختلف داده (Microsoft Access، Oracle ...) و قابلیت صادرات داده ها به فرمت های CAD مانند DWG ارائه می دهد. GvSIG در تمایل خود برای کار با استانداردهای OGC استقبال می کند و در مورد ترکیب اوراکل به عنوان یک پایگاه داده با PostgreSQL / PostGIS، مزاحم خوب است.
کارایی برای ارزیابی عملکرد ، ما می خواستیم سربار (وزن 30٪) ، سرعت دست زدن (وزن 30)) و بهینه سازی الگوریتم های تجزیه و تحلیل فضایی (وزن 40 to) را اندازه گیری کنیم. در اندازه گیری بیش از حد، gvSIG سریعتر از Geomedia Pro بود. نتایج Geomedia فقط با تغییر قالب داده از Shapefile به Geomedia Smartstore ، زمان اندازه گیری شده را 50٪ بهبود می بخشد. در اندازه گیری سرعت مدیریت ما حجم زیادی از اطلاعات را از یک لایه به لایه دیگر منتقل می کنیم. GvSIG دوباره سریعتر از Geomedia Pro است. اندازه گیری بهینه سازی از الگوریتم های تجزیه و تحلیل فضایی، Geomedia پدید آمده است: ثبات ابزار و سرعت. در gvSIG خطاهای ناشی از کتابخانه JTS شما یا عدم توانایی شما برای کار با توپولوژی های خاص وجود دارد. نتیجه گیری: gvSIG سریعتر از Geomedia Pro، گرافیک یا حرکت است
داده ها از یک لایه به یک پایگاه داده، حجم زیادی از اطلاعات. از سوی دیگر، Geomedia Pro در هنگام انجام تجزیه و تحلیل فضایی در سرعت و ثبات، از لحاظ پاکسازی و سرعت، از نظر ژیمناستیک بسیار بهتر از gvSIG است.
سفارشی SIG ما سه سوال مختلف را در سطح جهانی ارزیابی می کنیم: GIS اجازه شخصی سازی، نوع زبان یا اسکریپت هایی را می دهد که ممکن است؛ و اسناد موجود.  SIG اجازه می دهد تا سفارشی کردن در هر دو مورد پاسخ مثبت است: بله!   انواع زبان یا اسکریپت، gvSIG دارای یک زبان اسکریپت (Jython) است و شما همچنین می توانید از برنامه های جاوا با استفاده از کلاس های gvSIG برنامه های افزودنی را در جاوا ایجاد کنید. در Geomedia Pro آن در زبان ویژوال بیسیک 6.0 و .Net توسعه داده شده است، با استفاده از کتابخانه های هدف برای ایجاد دستورات یکپارچه یا برنامه های خارجی به SIG.   مستندات، Geomedia Pro دارای اسناد گسترده ای است که در آن هر شی توصیف می شود و به عنوان مثال غنی است. در gvSIG ، مستندات کم و کم عمق است. شرح هر م componentلفه و معماری کلاس gvSIG و همچنین شرح جامعی از کلاسهای لازم وجود ندارد. نتیجه گیری: در دو GIS ، راه حل سفارشی سازی به خوبی حل شده است. در مستندات gvSIG ارزیابی منفی است. سفارشی کردن Geomedia Pro برای یک برنامه نویس متخصص GIS آسان تر از gvSIG است ، به دلیل خلا gap موجود در مستندات gvSIG.
ظرفیت 3D ما ظرفیت ویرایش مختصات Z (وزن 40٪) ، نمایش قلمرو به صورت سه بعدی (وزن 3٪) را ارزیابی کرده ایم. و ، نمایش حجم (وزن 30)). نتیجه گیری: هیچ یک از دو GIS فرصت های جدی در بخش های ارزیابی ارائه نمی دهد، تنها Geomedia Pro در دو ظرفیت قرار دارد: Geocoding Z مختصات و حفظ آن در هنگام صادرات به فرمت های دیگر؛ و امکان، با یک فرمان ایجاد شده توسط یک شرکت خارج اینترگراف، اکستروژن انجام تیتراسیون و چند ضلعی ها از Google Earth و یا کار با Geomedia عوارض زمین، یک محصول مکمل با ویژگی های مورد نظر. در gvSIG این امکانات در نسخه منتشر شده gvSIG 3D در دسترس خواهد بود.
نقشه همانطور که قبلا در حافظه پروژه ذکر شده، نسل یک نقشه دلیل اصلی برای استفاده از GIS است. در این جنبه ما قابلیت استفاده (وزن 50٪) ابزار و روشنایی (وزن 50٪) از نتیجه را ارزیابی کردیم.  قابلیت استفاده: در Geomedia Pro، ابزار نقشه برداری می تواند بصری تر باشد، اگر چه روند ایجاد نقشه ها آسان است. در gvSIG ما یک ابزار را پیدا می کنیم که از ابتدا آسان است و در عین حال بصری است، کمتر زمانی که نوار مقیاس یک نقشه حرکت می کند، از آنجا که خواص صفحه نمایش از بین می رود؛ از سوی دیگر با تولید مستقیمی از نقشه به PDF جبران می شود.  ویسکوزیته: هر دو gvSIG عنوان Geomedia نرم افزار، به کاربر در دسترس تمام اقدامات لازم را برای ایجاد یک ابزار جذاب نقشه ساخته شده است: قابلیت ویرایش، امکانات سفارشی سازی از نمادها و میله مقیاس (فرمت: SVG در gvSIG و WMF در GeoMedia)، ویرایش افسانه . نتیجه گیری: دو GIS برابر با یکدیگر هستند، با دو ابزار برای ایجاد و ساختن نقشه های بسیار حرفه ای.  
مستندات و پشتیبانی مستندات کافی یا حمایت ناکافی برای کاربر می تواند باعث شود کاربر از استفاده از سیستم اطلاعات جغرافیایی خودداری کند یا آن را رد کند. برای ارزیابی آن، ما آن را به دو بخش تقسیم کردیم: اسناد و پشتیبانی، با وزن برابر برای ارزیابی آن در سطح جهانی.  مستندات: در مورد Geomedia Pro ، ارزیابی بسیار مثبت است ، انواع مختلفی از اسناد و مدارک همراه با مثالهای لازم همراه با Geomedia Pro نصب شده است. در gvSIG واقعیت این است که باید تمام اسناد را بدون حداقل اسناد نصب شده به همراه بارگیری کنید ابزار و سطحی بودن اسناد توسعه ما را مجبور می کند تا آنجا که ممکن است برای این نکته ارزش قائل نشویم.   پشتیبانی از: تجربه این پروژه نهایی با gvSIG این است که ، ظرف سه ساعت ، پس از طرح س aال از لیست کاربران ، پاسخ م isثر به دست می آید. نمایش شرط بندی شده توسط gvSIG در لیست های کاربران. جلوگیری از این که کاربر هرگز احساس کند در مقابل هر حادثه تنهاست. تجربه چندین ساله اینترگراف در تأمین نیازهای کاربران مثبت نشان داده شده است. پشتیبانی ارائه شده از Geomedia Pro به سه روش انجام می شود: بانک اطلاعاتی دانش ، پشتیبانی آنلاین و تلفنی. نتیجه گیری: در پشتیبانی ارائه شده به کاربر ابزار، دو GIS معادل هستند. در ابعاد مستندات Geomedia Pro در مقابل gvSIG، در کیفیت و معیارها عبور می کند. ما در Geomedia Pro بسیار جالب توجه است؛ استقرار اسناد در هنگام نصب ابزار بدون نیاز به استفاده از لینک های وب برای به دست آوردن تمام مستندات لازم در gvSIG.
جنبه های اقتصادی هزینه های هر GIS (مجوز ، آموزش ، سفارشی سازی ، نگهداری ...) استدلال شده است ، به عنوان مثال هزینه اقتصادی "اجرای پروانه در طی دو سال اول. و ارزیابی اینکه آیا قیمت با محصول مطابقت دارد. نتیجه گیری: هزینه Geomedia Pro بالاتر از gvSIG است، با این حال، Geomedia Pro یک محصول بسیار پایدار با پاسخ پشتیبانی خوب از Intergraph است. پاسخ این است که: در دو SIG آنها قیمت آنها را هزینه می کنند.
Geomedia GvSIG
هزینه مجوز   13.000-14.000 €   0 €
هزینه نگهداری مجوز  2.250 €   0 €
هزینه پشتیبانی  شامل هزینه تعمیر و نگهداری: پشتیبانی تلفنی، لیست کاربر؛ و اگر حجم پروانه ها مهم است، در فضای شخصی به دفاتر مشتری می پردازد. 0 €، سیستم پشتیبانی مبتنی بر لیست کاربر است و وضوح شک در 24-48h ساخته شده است.
هزینه آموزش  900 € 27 ساعت در روز 5 300 € دوره 20 ساعت.
هزینه سفارشی  500 € -700 € مرد / روز 240 € - 320 € مرد / روز.

در جدول نتایج، ما ارزیابی هر جنبه را نشان می دهیم؛ و ارزیابی کلی هر SIG؛ ما از 1 به 5 جایی که در اصل هستیم، هرچند من آن را از 0٪ به 100٪ ترجمه کردم: 20٪ def
اگر 40٪ کافی نیست، 60٪ کافی است، 80٪ قابل توجه است؛ و، 100٪ عالی است. جالب است که به طور کلی، gvSIG گرایش بسیار جالب دارد که یک جایگزین بسیار پایدار به نظر برسد، به خصوص به دلیل آنکه برنامه توسعه متوسط ​​مدت دارد.

معیار ارزیابی Geomedia Pro GvSIG
توابع عمومی یک سیستم اطلاعات جغرافیایی 100٪ 80٪
تجزیه و تحلیل فضایی 100٪ 80٪
ظرفیت ردیف 80٪ 80٪
قابلیت همکاری با منابع داده های مختلف 100٪ 80٪
کارایی 80٪ 80٪
قابلیت سفارشیسازی، اسکریپتها یا زبانهای خارج از SIG 100٪ 60٪
قابلیت های 3D 40٪ 20٪
نقشه 100٪ 100٪
پشتیبانی مستندات 100٪ 80٪
جنبه های اقتصادی برای ارزیابی 100٪ 100٪
ارزیابی جهانی SIG 100٪ 80٪

2 پاسخ به "مقایسه بین Geomedia و GvSIG"

  1. سلام، وبلاگ بسیار خوب، اگر می خواهید، به وب سایت من بروید تا نظر بدهید.

    پایگاه داده ای از آرژانتین

پاسخ دهید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد.

این سایت از Akismet برای کاهش هرزنامه استفاده می کند. یاد بگیرید نحوه پردازش اطلاعات نظرتان چگونه است.