از کودتای هندوراس و پاراگوئه
اول از همه، شروع با روشن که من کودتای پاسخ چرا که پس از ماه ها تحقیق گزارش کمیسیون حقیقت نام آن را به عنوان در مورد هندوراس نامیده می شد و نامی است که جنجال بین المللی را دو سال از درد و رنج است به مردم پاراگوئه.
شباهت های بسیاری وجود دارد، در هر دو مورد، یک مبارزه اجتماعی و ایدئولوژیک بین جریان سرمایه داری محافظه کارانه علیه ایده های سوسیالیستی است. منافع طبقاتی که سالها قدرت را در برابر تهدید اصلاحات قرار داده است که وضعیت آن را تضعیف می کند. نادیده گرفتن مدل های دیگر و استقامت برای حفظ فرآیندهای ضعیف کپی شده از سایر زمینه ها.
در موارد پاراگوئه، این روش متفاوت است، در شکل قضیه سیاسی وجود دارد و آن را در چندین مورد کاربرد داده است؛ بحث و جدل این است که عجله ای که اعدام شده است. در مورد هندوراس باید با پیچاندن بازوی قانون در ترفند یک وکیل روباهی ابداع شده باشد که هیچکس نتوانست آن را تحت عنوان «تقطع خودکار وظایف» و بعداً «جانشینی مشروطه» هضم کند. گزارش کمیسیون حقیقت در نهایت پیشنهاد کرد که محاکمه سیاسی باید در هندوراس اجرا شود و پس از بحران پاراگوئه مطمئناً تا چند سال دیگر آن را خواهیم داشت.
تفاوت قابل توجهی بین پذیرش لوگو و تصمیم وی در باقی ماندن در پاراگوئه وجود دارد. در مورد هندوراس او در لباس خواب خود از کشور بیرون رفته و در كاستاریكا قرار دارد، البته در كارت های پیجامه همه كارت های اعتباری خود را. در هر دو مورد، فراتر از فولکلور، این دو به صورت عمومی بی نظمی، حمله به دموکراسی و جهان به آنها توافق می کنند. تحولات اجتماعی در هندوراس منجر به یک سال از شورش، که من باور ندارم در پاراگوئه بسیار افراطی است؛ دستاورد این امر برای حزب آزادی و نوگرای نوظهور بود که جنبش سوسیالیستی را به سطح مشارکتی منتهی می کند که نگران این دو احزاب سنتی نیست؛ نه به این دلیل که آنها به شدت از او هراس دارند، بلکه به این دلیل که تحریم سیاسی او بدتر شده است.
به طور مشابه، دولت خارج پادگان های خود ادامه داد به هرس در عوض، ارتش و رسانه ها به عنوان کسی که بادام زمینی در سیرک غرفه به فروش می رساند نقش ارزشمندی. به جای حفظ بیطرفی، به راحتی به شما ارائه می شود.
و پس از آن دیپلماسی بین المللی با همان بازی، کشورهای چپ آن را به رسمیت نمی شناسند، بقیه به دنبال سکوت در انتظار صحنه کمیک هستند. من به نمونه تین قلع آمریكایی در آمریكا یاد می دهم، جایی كه كشورهای نجیب زاده در میان کودتاها و جنایات دیده می شوند.
نتیجه گیری
به طور قطع، سیاست بین‌الملل مستلزم به‌روزرسانی معتبرتر در مواجهه با اختراعات جدید «ساخته شده در آمریکای لاتین» با قوانین و نقش کمتر OAS در الگوهای مشخص شده است:
- مدل جدید کودتا. این در حال حاضر یک الگو را تشکیل می دهد و به نظر می رسد قضاوت سیاسی به آن کمک می کند. اگرچه شاهد خودکودتاهایی علیه سایر قوا بودیم، اما هر بار که دو قوه دیگر به توافق برسند، «ضربه قانون اساسی» با پشتوانه قانونی به قوه مجریه وارد خواهد شد.
- مدل جدید دیکتاتوری. ما همچنین نادیده می گیریم آنچه که پدیده پوپولیستی با موضوع انتخاب مجدد دائمی در سبک هوگو چاوز انجام می دهد، حداقل از آنچه دیکتاتوری نظامی کلاسیک بود، بود. با مهربانی های بسیاری از طبیعت اجتماعی، رئیس بیش از حد خطرناک است که فقط گیلاس را باور کند. چه کسی آن را متوقف می کند؟
- مداخله بین المللی. در حالی که سازمان کشورهای آمریکایی دیگر می توانید ارسال نیروهای حافظ صلح به سرنگونی یک عملا دولت، منشور دموکراتیک می تواند با سمت ضعیف این کشورها با تمرکز بر اقتصاد غمگین خود بازی کنند، برش بودجه همکاری، محدود به وام های چند جانبه و بسته شدن مرزها در مورد هندوراس آن رسمیت می شناسد که OAS می تواند مانع از بحران یا حداقل از آنچه اتفاق می افتد، آگاه باشند. اگر OAS به روز نکرده است، خطر ابتلا به مداخله خطرناک است.
و در مورد ما، اگر ما می خواهیم اروپایی ها از بین بردن یکدیگر در دم، ما باید استفاده از آنها را متوقف کنیم. چالش فوق العاده!
مشکل ما هیچ کودتاهای دیگر یا دیکتاتوری بلکه مشارکت ضعیف ما این است که تقاضا می کنم که کسانی که انتخاب می کنید به تحقق وعده های انتخاباتی خود را، به تداوم به برنامه های بلند مدت و سرمایه گذاری بیشتر در زمینه های آموزش، بهداشت، مسکن و امنیت اجتماعی آموزش عالی خواهد شد دقت بیشتری در هنگام انتخاب و ما ایده های بهتر را برای شرکت به طوری که قانون اجرا است و کاهش رذیلت از فساد است که برای تقصیر ما و نه سیاستمداران وجود دارد.
ما باید به این آگاهی برسیم که هیچ کس نخواهد آمد تا ما را به جلو سوق دهد ، که هر راه حلی باید از خود ما باشد. البته ، با کمک به دیدن آنچه که برای دیگران کار کرده است. هیچ مشکلی ندارد که ببینیم کشورهای اسکاندیناوی چگونه کار کرده اند ، چه کاری انجام می دهند -و این نمی کند- اسپانیا ، آنچه ایالات متحده انجام می دهد ، آنچه شیلی انجام داد ، پرو ، کاستاریکا چه می کند. دیدن سناریوهای دیگر دید ما را باز می کند و بحث های بیشتری به ما می دهد. سیاستهای بلند مدت را که هر چهار سال یکبار پرتاب نمی شود و مشارکت شهروندان را تقویت می کند ، کپی / جای گذاری نکنید و این بزرگترین ضامن تداوم است.
مطمئنا می توانست زیاد به آن بپردازد. اما در اینجا باید هدف و میزان دسترسی ما را از فضاهای ما کمک کنیم. واقع بینانه اما بدون از دست دادن خوش بینی.
اگر منفعتي از اين بحران ها به دست مي آيد ، اين است كه ما هر روز آگاه تر از مواردي هستيم كه شايد هميشه آنها را مي دانستيم. این خسارت جبران ناپذیر به دو حزب منجر شود ، اینكه حاكمان بدانند كه ما آنها را نظاره خواهیم كرد و هر روز به دنبال مشاركت بیشتر هستیم ... حتی اگر بخواهیم آنها را از طریق استیضاح بیرون كنیم.
نکته منفی این است که آیا این محاکمه واقعا از ترمز سوء استفاده برخوردار است و نه دعوی قدرت که به استقلال شعله ور نمی شود. این امر می تواند جالب برای دیدن یک ضربه به قوه مقننه به سلب شود کار اجرایی با بودجه برای کمک های مالی پروژه، به استفاده از بودجه از مجلس به مبارزه با وجود قانون آن جلوگیری می کند. همچنین فاجعه آمیز است که بیشتر مردم پس از یک بحران سیاسی جمعیت هستند؛ زیرا بدتر شدن اقتصاد و ثبات اجتماعی سالها برای بهبودی نیاز است.
در دو سال گذشته گزارش کمیته حقیقت پاراگوئه می گوید:
- کودتا چه بود؟
- این همه گناه است
- عفو عمومی همه آنها را پوشش می دهد
در نتیجه، هیچ اتفاقی رخ نداد.
مقاله عالی، من هوندوران از نیکاراگوئه می نویسد. این مردم پاراگوئه را مجبور می کند که، صرف نظر از این که آیا این کودتایی بود یا نه، کسی است که بیشتر از تصمیمات بد سیاستمداران رنج می برد.