اتصال به داده ها، نقشه اتوکد - نقشه بنتلی
در این پست می خواهم مقایسایی از نحوه دسترسی به آن را بیابم پایگاه داده ها با سیستم عامل های جغرافیایی AutoDesk و Bentley.
من برای آن استفاده کرده ام:
- AutoDesk Civil 3D 2008 (شامل AutoCAD Map)
- نقشه بنتلی V8i
AutoCAD Civil 3D 2008 | نقشه بنتلی V8i |
اتصال: فایل، اتصال به داده ها ... |
اتصال: تنظیمات، پایگاه داده، اتصال |
اتوکد همه گزینه های اتصال داده را در اینجا قرار می دهد:
علاوه بر این از واردات شما می توانید به:
|
بنتلی در اینجا تنها اتصالات با پایگاه داده ها را حفظ می کند:
از مدیر Raster، داده ها دسترسی می یابند: از واردات شما به:
از دسترسی شما به:
|
می توانید به داده دسترسی پیدا کنید:
اگر چه برخی از این ها را می توان از طریق ODBC انجام داد. |
به طور کلی ، این دو ابزار تقریباً از ویژگی های یکسانی برخوردار هستند ، اگرچه در مورد AutoDesk ، آنها را بیشتر در یک صفحه اتصال متصل به سرویس های داده متمرکز می کند. در مورد بنتلی برخی از آنها از مدیر شطرنجی ، واردات و باز هستند.
در این AutoCAD در شرایط بهتر از Bentley، حداقل در دسترسی به داده MySQL و ArcSDE و MapGuide، بدون نیاز به استفاده از ابزارها از طریق ODBC.
و از نظر استانداردهای OGC ، اتوکد مزیت دسترسی به wfs را دارد ، اگرچه با زمان wms از آن جلوتر است زیرا بنتلی این کار را تا نسخه V8i انجام می دهد در حالی که اتوکد این کار را از قبل انجام داده است ... حتی در این صورت ، با توجه به اینکه ابزارهای کم هزینه یا رایگان این کار را به وفور انجام می دهند ، در هر دو سیستم عامل عقب مانده ایم. بگذارید نگوییم سرویس داده ها.
برای باز کردن و یا وارد کردن داده AutoDesk بیش از Bentley Map به عنوان وجود دارد، ما برخی از نمونه های اولیه را ارائه می دهیم، اگر چه این به عنوان اتصال به داده ها شناخته نمی شود زیرا باید وارد شود.
در مورد قالب های شطرنجی ، اتوکد دارای کمتر از Microstation است ، اما آنهایی که معمولاً داده های ارتفاعی را ذخیره می کنند ، اتوکد دارای فرمهایی است که بیشتر مورد استفاده قرار می گیرد ، مانند فرمهای ESRI. AutoDesk بر واقعیت "اتصال" به داده غلبه می کند ، در حالی که آنچه بنتلی انجام می دهد "مرجع تماس" است. هر دو در قالب های رادار ضبط شده اند ، بسیار کم است که تقریباً چیزی نمی گویند.