Orthophotos در زمان واقعی؟

من فکر می کنم موضوع حساس است ، اما سلام ، بیایید ذهنمان را باز کنیم و یک لحظه در مورد فریب ها و دروغ های آنچه در آنجا گفته می شود فکر کنیم.

در کنفرانس 2.0 کجاست؟ فقط گذشته توسط جفری جانسون و دیوید ریالانت ارائه شد ، هر دو Pict'Earth؛ (اولین توسعه دهنده برنامه وب و دومین حرفه ای در فتوگرامتری) ، موقعیت کاری که آنها انجام می دهند و در AGU Fall درباره آن بحث کرده اند. مطمئناً این احساس بسیاری از ما ایجاد می کند که مجبور شدیم آن وسایل آنالوگ را برای هیبرید و سپس برای دستگاه های دیجیتال کنار بگذاریم. 

خوب ، بیایید مدتی را صرف کنیم تا ببینیم دچار سردرگمی بیشتری می شویم:

1. روش: ساده سازی

اصولاً این فرآیند به مانند گذشته سعی در انجام همان کارها دارد ، تلاش می کند محدودیت های "فن آوری" قبلی را حل کند (زیرا آنها فناوری بودند) ... کوتاه کردن زمان و تجهیزات با استفاده از "فناوری های اطلاعاتی":

•   یک هواپیمای کوچک از راه دور که جای هواپیمای خلبانی را می گیرد ... بدون اینکه به فکر سوخت ، هزینه های سفر ، خلبان ، اجازه پرواز و ... باشید. با امکان داشتن مسیری که قبلا ترسیم شده باشد.

• قرار است یک GPS با قابلیت ضبط عرض ، طول و طول و ... داشته باشد تا بتواند صحت گرفته شده "به معنای واقعی کلمه در پرواز" را تصحیح کند.

• یک دوربین دیجیتال با وضوح بسیاری از مگاپیکسل که به دلیل آنچه دیگران از میکرون می گفتند ، "وضوح بالا" نامیده می شود. روشن است ، از بین بردن مشکل ایجاد نگاتیو ، اسکن آنها به میکرون و گیاهان ...

• یک سیستم رایانه ای سبک که می تواند با یک کیلومتر کیلومتر ساده ، مختصات را بهم پیوسته ، با ضبط و ارسال آن از طریق پیام کوتاه به اپراتور زمینی که بطور خودکار تصاویر را بر اساس نقاط کنترل خاص در خارج از قلمرو یا یک مدل دیجیتال امتداد می دهد.

شک داریم که آیا آنها راهی برای به دست آوردن شرایط لحظه ای دوربین دارند ، در نتیجه شیب هواپیما در زمان گرفتن ، معروف به آلاوئو ، گودبرداری و چرخش اما سلام ... بیایید به موارد زیر برویم.

2 خوب: پس انداز در زمان و هزینه

واضح است ، اولین سود زمان است ، می دانیم که این یک مشکل عمده از روش متداول است. به خصوص اگر از طریق قرارداد با یک شرکت خصوصی بسته به میزان قلمرو مورد پوشش یا موقعیت جغرافیایی انجام شود ، گاهی لازم است که منتظر تابستان باشید و هنگامی که دود زیادی از آتش سوزی ها وجود ندارد ... این می تواند!

مزیت دیگر این است که تحت روش مرسوم ، پوشاندن منطقه ای به طول 5 کیلومتر مربع بدون خطر داشتن پول و خطر احمق کردن غیرممکن است. به همین دلیل ، این وظایف فقط توسط نهادهای دولتی ، پروژه های موقت یا شرکت های بزرگ اختصاص داده شده به این موضوع امکان پذیر است.

از نظر هزینه ها ، ما می دانیم که این چه هزینه ای دارد (هزینه زیادی) ، هرچه میزان پوشش کمتر باشد ، ارزش هر کیلومتر مربع بیشتر است. علاوه بر این ، در بعضی از کشورها ، موسسات National Geographic یا بخش های امنیتی باید پرواز را مجاز کنند ، بنابراین برای گرفتن 10 عکس یا 100,000 باید یک مبلغ اضافی بپردازید و البته این به هزینه ها می افزاید.

در بسیاری از موارد ، تعهد تحویل منفی ها نیز گنجانده شده است به طوری که بعدا می توانند آنها را در زیر جدول به شرکت شرکت در این رقابت بفروشند یا در نهایت اینکه منفی گران قیمت به انبار پر از سوسک بروید.

اگر در نظر بگیریم که تحت این روش های جدید می توانید پرواز را در مناطق خاص و با اشکال نامنظم و به ویژه در پوشش های کوچک انجام دهید ... بدون نیاز به برنامه ریزی پرواز با رویه های هوانوردی ، یا اجازه عکسهای کلیک که گوگل به صورت رایگان نشان می دهد ... مطمئناً این ارزان تر خواهد بود ... حداقل پرواز زیرا فرآیندهای کابینت در حال حاضر تقریباً خودکار هستند.

3. بد: دقت سیستماتیک نیست

چیزی که بوی بدی در همه اینها می دهد این است که همه افراد بر روی عکس ها و فرایند دیجیتالی تصحیح درست آنها تمرکز می کنند اما کمتر می بینیم که آنها از متراکم سازی شبکه مثلث بندی موجود یا در بسیاری از موارد متناقض صحبت می کنند. به نظر می رسد که آنها فقط در مورد کشش موزاییک تصاویر بر اساس نقاط تشخیص داده شده صحبت می کنند ، اماکجا پیدا شد?

این ظریف است ، زیرا با اتخاذ فناوریهای جدید ، مکان تغییر نمی کند: "در تراکم شبکه ژئودزیکی پایین تر ، دقت پایین تر محصولات نابسامان شده"و این نیست که وجود ندارد پیشنهادات به طور رسمی اختراع شده است برای یک روند مانند این ، اگرچه تا حد زیادی از عارضه است ، اما ما نتایج آنها را نمی بینیم برنامه های بهبود.

در مورد افراد Pic'Earth ، آنها تصاویر را کشیده می کنند تا مطابق با داده های Google Earth !!! ، ما می فهمیم که برای اهدافی که داده ها خراب نمی شوند ، زیرا اگر آنها را در جایی که مطابقت دارند پیدا کنند ، می توانند ترک کنند. به عنوان متر 30 جابه جایی. این مشکل سپس بر این واقعیت استوار است که تمام مطالبی که این افراد تولید می کنند و در Google Earth بارگذاری شده اند ، دارای همان عدم صحت کره زمین مجازی محبوب (2.50 متر نسبی ، 30 متری مطلق ، بیان نشده و بدون فراداده منتشر شده) هستند. و این نیست که همه چیز اشتباه است ، بلکه این است که هر فرآیند فنی که می خواهید آن را حفظ کنید باید منظم باشد.

4- زشت: تغییر توسط دانش شناسان و جنون توسط نجوم شناسان مقاومت می کند.

بیایید صادق باشیم ، وقتی آنها به ما گفتند ما نمی خواهیم از آنها استفاده کنیم
آینه هایی با نگاتیو عکس هایی که برای سوزاندن ارتوفتو روی صفحه قرار دادیم ، این کار را دوست نداشتیم زیرا معتقد بودیم که یک برنامه رایانه ای با روش های ریاضی خود معیارهای تشخیص سایه ها از لکه های آینه را ندارد. داستان همان است ، اکنون آنچه در حال وقوع است ، نیمه اتوماسیون فرآیند ضبط است ... همانطور که روند قبلی کیفیت را با زمان عوض می کند.

در آن زمان ، با دانستن اینکه آنها همچنان مدل واقعیت هستند ، با "دقت" محصول نهایی پیچیده شدیم. بنابراین ما "نئوجئوگرافها" را در یک طرف با PDA در دست داریم و در انتهای دیگر ما با کل ایستگاه ها. ضروری است که ما گشودگی لازم را داشته باشیم زیرا به ناچار فرآیندهای ترکیبی ما باید با فرآیندهای ساده جایگزین شوند ، همانطور که دیر یا زود تجهیزات آنها به دقت بیشتری می رسند و آنها با هزینه کمتری این کار را می کنند ... سوم ، پنجم و ششم مکان های کاداستری 2014

بهترین چیز این خواهد بود که مدارس نقشه برداری ما در استفاده از فن آوری های جدید منسوخ نشوند و آموزش اصولی را که پایه استفاده از آنها است متوقف نکنند. در پایان ، فنجان قهوه طعم همان… مانند پرده را خواهد داشت.

5- نتیجه گیری: ارتباط جزئیات را مشخص می کند و اینها به روش نیاز دارند

ما به آنچه که قبل از ما گفتیم، ارتباط داده ها تعریف می کند که هیچ نقشه خوب یا بدی وجود ندارد ، بلکه فقط واقعیت وجود دارد. وظیفه ارائه دهنده داده ارائه واقعیت ها ، با شرایط دقیق ، تحمل و ارتباط است. کسی که مرز را بلند می کند می گوید: "من رفتم ، دیدم ، اندازه گرفتم و این همان چیزی است که من بدست آوردم ... با این روش" در حالی که شخصی که ارتوفتو را تحویل می دهد می گوید "من پرواز کردم ، یا پرواز نکردم ، عکس گرفتم ، نقاط کنترل را گرفتم و این همان چیزی است که من ... با این روش ... ".

Orthophotos در زمان واقعی؟ ممکن است ، در نهایت این روش دقت را مشخص می کند ... و اگر ارتباط آن روشن باشد ... فرقی نمی کند که در حالی که هواپیما در حال پرواز بود ، ما در توییت بازی می کردیم.