مکانی - GISgoogle earth / نقشه هازمین مجازی

KML ... فرمت سازگار با OGC یا انحصار؟

استانداردهای OGC این خبر در دسترس نیست ، و اگرچه بیش از یک سال پیش مدیریت این امر صورت گرفت که قالب kml به عنوان یک استاندارد در نظر گرفته می شد ... لحظه تصویب آن انتقادات زیادی را در مورد اهداف گوگل برای انحصار قالب با موقعیت بسیار مناسب ایجاد می کند. اکنون گفته شده است که kml در استانداردهای OGC است ، نظرات مختلفی ایجاد کرده است.

خوب

این استانداردها خوب هستند ؛ در صورت عدم وجود قابلیت همکاری بین ابزارهای مختلف فناوری ، عمدتاً تجاری ، امکان پذیر نیست. هدف از کنسرسیوم گیز را باز کن (OGC) استانداردهای نظام که ایجاد پروتکل تبادل داده های مکانی تحت طرح های مستند، مانند تعریف نهاد، روابط و لغت نامه داده و غیره است

با نگاهی به لیست فناوری‌هایی که چندین محصول آن‌ها تحت شعار «استانداردهای ogc» دارند، می‌بینیم که این تلاش بسیار خوب پشتیبانی شده است، از جمله AutoDesk، ESRI، Bentley، Intergraph، Leica، Oracle، CadCorp، Mapinfo، Manifold. در میان دیگران، مایکروسافت در سال گذشته از جمله موارد دیگر بود. این جدول دسته بندی هایی را که استانداردهای OGC برای آنها وجود دارد، از جمله KML، که یک استاندارد داده موقعیت جغرافیایی XML است، نشان می دهد.

تا کنون آن را بدون نیاز به آن را وارد دشوار بوده است برای تعامل با یک kml (KML به DXF)، و تاریخ گوگل شده است ولع مصرف توانایی کره زمین گوگل خود را به یکی به طور مستقیم باز را قالبهای shp و یا .dxf؛ این واقعیت است که KML استاندارد ممکن است فرض کنیم که این چیزها می تواند تغییر به دلیل آن تضمین می کند که تکامل خواهد دیوانه اطاعت نمی موفق معیارهای را به بازی گوگل و خلاقیت در صنعت جغرافیایی و جامعه به طور کلی آمده است.

بنابراین بد نیست که گوگل فرمت kml خود را منتشر کند و خوب است که این کار را تحت مدل "باز" ​​انجام دهد، زیرا از این طریق می توان پایداری را برای کسانی که در توسعه سرمایه گذاری می کنند تضمین کرد. این دلالت بر سهولت ایجاد برنامه‌ها بدون نیاز به وارد کردن یا تبدیل داده‌ها دارد، و اگرچه بسیار تئوری به نظر می‌رسد، معیار "باز"، جدای از مشارکتی بودن، به دنبال بی‌طرفی است و برای همه بدون ثبت فرمت‌ها با یک برنامه خاص مفید است... به جز گوگل البته. .

بدی

مشکل این است که این تایید فرمت توسط OGC در زمان حساس در بازارهای تکنولوژیکی بزرگ اتفاق می افتد؛ و دقیقا به لحظه ای اشاره می کنیم مایکروسافت نمی توانست خرید کند یاهو تصمیم گرفته است با Google گول زدن کند.

مایکروسافت گوگل را در ابزار دسکتاپ شکست داد، گوگل همه را در تسلط بر اینترنت شکست داد، یاهو! در تبلیغات آنلاین هر دو را شکست می دهد. مایکروسافت روی مجوزهای اسیر شرط بندی می کند، گوگل سعی می کند استفاده از برنامه های رایگان "خود" را ترویج دهد، Yahoo! هر ثانیه می میرد زمین مجازی هر روز است جذاب تر، Google Earth پوشش بیشتری دارد ، نقشه های Yahoo ...

این مخلوط های اندک ، مواردی است که اگر گوگل سعی در انتشار kml برای عموم مردم داشته باشد ، تردید ایجاد می کند ، نه به این دلیل که چیزی به جهانیان می بخشد ، بلکه به این دلیل است که می خواهد همه در قالبی کار کنند که قبلاً توانسته است آن را قرار دهد ... مشابه زمانی که مایکروسافت دات نت را برای هر کسی که می خواست ارائه دهد. برنامه های دسک تاپ را توسعه دهید ، و از سازگاری با سبک منجر به سطوح عظیم رنج و تلاش برای سایه زدن بر جاوا اطمینان حاصل کنید. همچنین بخش بزرگی از جامعه جغرافیایی به دلیل قابلیت های محدود ، پتانسیل kml را دست کم گرفته اند ، زیرا اگرچه ما اعتراف می کنیم که Google Earth و Google Maps دستاوردهای تحسین برانگیزی دارند ، kml چیزی جز نشان دادن مکان های لعنتی ندارد ، زیرا اصل این بود ese: سادگی جغرافیایی بیش از xml و همیشه با تمرکز وب. اما پیشرفت ابزارهای عالی دسک تاپ بیشتر از واردات و صادرات kml به این عادت دیوانه وار گوگل مربوط نیست که API خود را در هر مکان میخکوب کند.

) استانداردهای GC - زشت

... و این ممکن است امکان توسعه تحولاتی که به داده های Google Maps متصل می شوند را بدون نیاز به گذراندن API آن آزاد کند؟ تا به امروز ، اگر می خواهید کاری را انجام دهید که باید مجری Google را پیدا کنید ، به او بگویید که می خواهید چه کاری انجام دهید ، آنچه را که می خواهید نشان دهید ، چگونه داده ها به نظر می رسد ... و سپس انتظار داشته باشید که شرایط حداکثر وضوح نمایش داده شود ، در کجا شما باید آرم Google را وارد کنید و البته ، تعهد خرید مشتری Google Enterprise Client را به قیمتی که ممکن است فکر کنند یا در موارد شدید باشد Google Earth Pro بر روی سرور مشروط به عواطف او.

همچنین اگر چه ما را تحسین جایگزین باز است که توسط فن آوری به خوبی می چرخاند، مانند مورد گوگل و هزاران نفر از حوزه که در API آن توسعه یافته پشتیبانی، به یاد داشته باشید که چندی پیش خروجی زیر، دریافت کرده است که همکاری های زیادی از جامعه، روز SUN برای مجموع منصفانه خریداری شد یک تریلیون دلار. و از این میان کسانی که به رفع اشکالات هر نسخه کمک کرده اند ، حتی یک سکه ندیده اند.

در کنفرانس بالتیمور، از قبل می توانم سخنرانی مارک ریچارت، مدیر عامل OGC را تصور کنم که یک جلسه عمومی به نام:دیدگاه OGCو در آن مطمئناً یک محراب به گوگل تقدیم خواهند کرد. پایان این رمان کجا خواهد بود؟

گلگی آلوارز

نویسنده، محقق، متخصص در مدل های مدیریت زمین. وی در مفهوم سازی و اجرای مدل هایی مانند: سیستم ملی مدیریت املاک SINAP در هندوراس، مدل مدیریت شهرداری های مشترک در هندوراس، مدل یکپارچه مدیریت کاداستر - ثبت در نیکاراگوئه، سیستم مدیریت منطقه SAT در کلمبیا مشارکت داشته است. . سردبیر وبلاگ دانش Geofumadas از سال 2007 و خالق آکادمی AulaGEO که شامل بیش از 100 دوره در زمینه GIS - CAD - BIM - Digital Twins است.

مقالات مرتبط

2 نظرات

  1. خوب با تشکر از پاسخی که به نظر بسیار موفق است. که گوگل کلاینت را به استاندارد ارائه می دهد ثبات بیشتری را در رابطه با تغییرات فریبنده ایجاد می کند.

  2. خوش آمدید،

    نمایی سیب با پرتقال مخلوط نیست، یک چیز است که گوگل یک سرویس نقشه در انجام کسب و کار بزرگ، و کاملا یک چیز دیگر این است که OGC جایزه به فرمت که در آن گوگل بسیاری از اطلاعات خود را منتقل داده است جغرافیایی

    اجازه دهید توضیح دهم: هنگام تعریف KML به عنوان یک استاندارد، ما مطمئن هستیم که آن را مستند سازی خواهد کرد، سپس چگونه آنچه ما استفاده می کنیم خیلی متفاوت است. گوگل اخیرا منتشر کرده است پیاده سازی رایگان از یک کتابخانه برای کار با KML (که همانطور که گوگل می خواست آن را داشته باشد، اما این جنگ دیگری است). در gvSIG است در حال حاضر پشتیبانی برای KML بدون استفاده از این کتابخانه وجود دارد و در حال کار برای بهبود آن به دلیل آن یک جایگزین مناسب برای انتقال اطلاعات در یک قالب نسبتا ساده (که به این معنی نیست که آن را در نظر گرفته شده برای پشتیبانی از GML 3.2، بسیار قوی تر است و احتمالا برای استفاده های دیگر) GvSIG قادر به آوردن یک KML منتشر شده توسط هر کسی، با او تجزیه و تحلیل و بازسازی KML دیگری برای انتشار که در آن جهنم شما می خواهید (بدون استفاده از خدمات گوگل بدیهی است) حق واقعا جالب است؟

    به طور خلاصه، ما نباید اشتباه کنیم که روش تجارت Google با تعریف استانداردها چیست. شخصا فکر می کنم خوب است که KML استاندارد باشد زیرا حداقل ما مطمئن هستیم که همه ما از همان فرمت استفاده می کنیم.

    سلام

دیدگاهتان را بنویسید:

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخشهای موردنیاز علامتگذاری شدهاند با *

بازگشت به دکمه بالا