gvSIG: سود از این و دیگر معاملات

نحوه بلوغ ابزارهای رایگان جالب است ، چند سال پیش ، در مورد GIS رایگان صحبت می شد ، مانند صدای یونیکس و در سطح بی اعتمادی از ترس چیزهای ناشناخته مانند UNIX به نظر می رسید. همه اینها با تنوع راه حلهایی که نه تنها در ساخت روالهای معمول انتظار می رود بلکه در استراتژیهای نوآورانه انبوه سازی ، آزمایش و انطباق با هوش جمعی مبتنی بر مبادله ، بسیار تغییر کرده است. استانداردهای OSGeo و OGC نتایج آن بلوغ است.

این اتفاق می افتد که اکنون با اطمینان زیادی می توانیم راه حل های متن باز را پیشنهاد دهیم که کارآمد باشند (QGis یا gvSIG برای ارائه دو مثال) ، تنوعی برای انتخاب وجود دارد ، اگرچه همچنین آگاه هستیم که در چند سال دیگر بسیاری از آنها متوقف می شوند یا تحت سایه پایدارترین موارد (به عنوان مثال موارد Qgis + Grass و gvSIG + Sextante). این مسئله که چه کسی زنده خواهد ماند باید امروزه به طور جدی مورد توجه قرار گیرد ، از آنجا که وفاداری محدودیت هایی دارد ، پایداری نرم افزار GIS تحت روش منبع باز مبتنی بر ستون هایی مانند: فناوری ، تجارت و جامعه است. 

پایداری فناوری به نوعی قابل کنترل است ، یا حداقل به نظر می رسد که ریتم دیوانه وار آن که هر 5 دقیقه یک توسعه را منسوخ می کند ، دیگر ما را نمی ترساند. اما ما یاد گرفته ایم که درک کنیم این نیز روشی برای پاکسازی صحنه است و برنامه هایی که دارای مشکلات پایداری هستند از کار دور می شوند ، اگرچه برای م theمنان دردناک است. برای مثال ، Ilwis که علی رغم شایستگی های خود ، برای خارج شدن از Visual Basic 6 کار سختی دارد.

پایداری مالی، یا همان چیزی که ما تجارت می نامیم ، به طرز شگفت آوری راه رفته است. اکنون بسیاری از پروژه ها وجود دارند که توسط داوطلبانه خالص ، از طریق بنیادها ، پروژه های رسمی یا حتی دکمه های ساده "همکاری از طریق Paypal" پشتیبانی می شوند. در این سطح ، مورد gvSIG قابل تحسین است ، که به عنوان بخشی از a پروژه بزرگ مهاجرت به نرم افزار رایگان، دارای پایداری مالی کاملا برنامه ریزی شده است.

اما پایداری جامعه به نظر می رسد پیچیده ترین محور برای کنترل باشد ، زیرا نه تنها به "خالق" بستگی دارد بلکه تأثیر زیادی در زمینه فناوری (از هر دو روش) دارد و می تواند رسیدگی به مسئله مالی را دشوار کند. کارشناسان مالی و فن آوری توسط دانشگاهی آموزش دیده اند ، و اگر علوم دقیق نیستند ، به صورت نظری تعریف نشده اند. مفهوم "این نوع جامعه" از انبوه سازی اینترنت و تلفیق روندهایی ناشی می شود که به طور طبیعی در نتیجه "جامعه" تکامل یافته اند. به طوری که این محور میان رشته ای است ، بین ارتباطات ، آموزش ، بازاریابی ، فناوری و همه چیز با پوشش روانشناسی اجتماعی.

احترام من برای کسانی که پشت این خط هستند ، با پروژه هایی مانند gvSIG ، که انتظار آنها برای بین المللی شدن بسیار تهاجمی است. باید اعتراف کنم که یکی از پروژه هایی است که من صمیمانه ترین تحسین آن را دارم (جدا از خطرات این حرفه) ، من فکر می کنم که آنها نه تنها در محیط اسپانیایی (که به خودی خود پیچیده است) به موفقیت های زیادی رسیده اند.

یکی از خطوط این محور (و تنها موردی که امروز قصد دارم آن را لمس کنم) مسئله "وفاداری کاربر" از طریق تبادل متقابل اطلاعات است. اندازه گیری این باید بسیار پیچیده باشد ، بنابراین من می خواهم خودم را مبتنی بر پوچ تر از یک تمرین ساده قرار دهم:

Wikipedia توسط جامعه تغذیه می شود. 
کاربر وفادار به نرم افزار، که دوست دارد برای برقراری ارتباط، در مورد آن می نویسد. 
- در محیط اجتماعی، تمام کاربران وفادار به آن نرم افزار، به ویکیپدیا کمک خواهند کرد.

این پوچ است، من می دانم، اما من می خواهم برای قرار دادن یک عنوان مثال، برای هر چند ویکیپدیا به طور گسترده ای توسط دانشگاهیان fideligna منبع مورد انتقاد قرار، محتوای آن هر روز مرجع برای اولین بار می شود و نقش مهمی در رابطه کاربر جستجو محتوای ایفا می کند.

بنابراین، از صفحه "سیستم های اطلاعات جغرافیایی" به عنوان نقطه شروع استفاده کردم، سپس به هر صفحه 11 رفتم و تعداد کلمات را از آن موضوع به عنوان رده بندی شمارش کردم.

در تقریبا 5,000 کلمات که اضافه کردن، نتیجه به شرح زیر است:

مشاهده کنید که مجموع GvSIG + Sextante را
21٪، تعجب آور نیست، اگر ما به یاد داشته باشیم که این پروژه هایی بوده اند که به مدارک سازمان یافته اطلاعات در وب سایت های رسمی خود اختصاص داده اند، آنها در سرمایه گذاری کرده اند ساماندهی روند، کتابچه های راهنمای، لیست کاربر و بسیاری از تلاش های دیگر برای بین المللی است.

ما همچنین می توانید ببینید که QGis + چمن را پشت سر گذاشت، قویترین پخش آن است که دقیقا در رسانه های اسپانیایی نیست، اگر چه چمن شاید قدیمی ترین GIS منبع باز هنوز زنده است.

این فقط مسئله وفاداری است که بر اساس متقابل است و فقط به عنوان نمونه به ویکی پدیا نگاه می کنید. همانطور که می بینیم ، و با رضایت ، gvSIG + Sextante تأثیر مهمی در محیط اسپانیایی دارد. احتمالاً چنین رفتاری را در شبکه های اجتماعی ، وبلاگ ها ، مجلات رایانه ای و انجمن های گفتگو شاهد خواهیم بود ، البته این امر مسئولیت بیشتری را برای جامعه ایجاد می کند.

اما این واقعیت که "قضایای ما" ما را به زیر سوال بردن جنبه های مربوط به ارتباطات سوق می دهد ، تلاش نمی کند که ما در زمینه پایداری متخصص باشیم. این بخشی از "اجتماع" بودن است ، آنها واکنشهای متداول کسانی هستند که با ایمان زیادی به پروژه هایی با این اندازه امیدوار هستند (اگرچه اعتراف می کنم این لحن را توجیه نمی کند).

احتمالاً لازم است به انتشار اطلاعات توجه شود ، كه از طريق مجاري مختلف براي ارتقاي ابتكار (مانند مورد Geomática Libre ونزوئلا) يا ارتباطات غيررسمي در ليست هاي توزيع كه به حقايقي غيررسمي تبديل مي شوند و باعث ايجاد آنها مي شود ، تصفيه مي شود. انتظارات این چیزهای ساده و اضافی از طریق سیاست های ارتباطی نهادی ، که در آن "کانال های جامعه" باید شناخته شود ، چه موافق و چه مخالف ، برای اطمینان از بخشی از این پایداری ثابت می شوند.

مناسب است که نحوه واکنش جامعه به انتشار را مرور کنیم ، زیرا جامعه یک عنصر زنده است ، رفتاری شبیه رفتار افراد دارد ، واکنش نشان می دهد ، فکر می کند ، احساس می کند ، صحبت می کند ، می نویسد ، شکایت می کند ، خوشحال می شود و بیش از هر چیز انتظارات در پیش نویس. نمونه ای از چگونگی ایجاد انتظار:

-چه بدی از gvSIG 1.3 بدست می آید که ما قبلا gvSIG 1.9 را دیدیم
چه چیزی با gvSIG 1.9 اشتباه است: چه چیزی ناپایدار است
-چه چیز بدی است که ناپایدار است: ما نمی دانیم که چه زمانی خواهد بود
- لحظه: به نظر می رسد که به زودی آن را در حال حاضر است.
-هنگامی که ...

لازم است در پروژه ای به این بزرگی ، با دامنه بین المللی و چند فرهنگی ، مسئله جامعه مورد بازنگری قرار گیرد. ارتباطات مداوم اگر به پایداری جامعه کمک کند ، هرگز صدمه ای نمی زند.

سرانجام پست اصلی که من را به لمس موضوع من مجبور به از بین بردن آن، پس از تکه های تقریبا غیر ممکن بود و موضوع جدید ناسازگار با پارچه پوشیده شده است.