آیا می توانید با یک نقشه تنها تحت تاثیر قرار دهید؟

سلام دوستان من، قبل از رفتن به تعطیلات، زمان، زمانی که من انتظار نیست که به نوشتن زیادی من به شما داستان کمی طولانی اما لازم است برای geofanáticos در آستانه کریسمس.

این هفته برخی از آقایان همکاری از من برای نقشه ای از منطقه که در حال حاضر در حال انجام نظرسنجی کاداستر هستند درخواست کرده ایم. آگاه باشید که تکنسین GIS در تعطیلات من را برای چند ساعت به آنها پیشنهاد کرد تا آنها را تحت تأثیر قرار دهد، این آخرین قاعدگی نیست که آنها را به نتیجه خوبی برسانند و تجربیات خود را در آخرین پست من از خانه بنویسند.

بنابراین در اینجا مقایسه بین این چهار ابزار است که من در هنگام خروج از پلاتر با اسلحه مجاز به نقشه بازی می کردم: اتوکد، Microstation، ArcView، Manifold و Google Earth. من آگاه هستم که به طعم رنگ ها، همه از دخترانی که او را دوست دارند شب را رقص می کنند متقاعد شده است:

هر چند همه ما می خواهیم یک برنامه کاربردی که برای نقشه های رنگی بسیار رنگارنگ باشد، بنابراین همه کاره برای تعامل با دیگر سیستم ها و برای ویرایش بردار بسیار دقیق است.

من چیزی عصبی نخواستم، فقط یک نقشه Cadastral 1 را چاپ کنید: 1,000 از ربع E0312Y، در منطقه شمال 16، با UTM طرح ریزی سیلندری و پس زمینه Google Earth orthophoto. با توطئه های زمستانی بر حسب منطقه، شفاف به 50٪ و Grid WGS84

اگرچه من آن را با اتوکد یا Microstation انجام نمی دادم، دو دقیقه برای تجزیه و تحلیل آنچه اتفاق می افتاد انجام شد؛ نقشه اولیه در DXF قرار گرفته است، بنابراین هیچ کس مزیت ندارد:

اگر شما آن را با اتوکد انجام دادید

؟؟؟؟

• آسان را به منظور جلب تصویر، حرکت آن را آسان برای قرار دادن و به نوبه خود، اما می توانید آن را به فرمت دیگر و زمان در زمانی که آن می شود سوژه متحرک از روبرو کند صادرات نیست.
• نسخه بردار آسان، iconographic بسیار آشنا
• دوست داشتنی، پس از تماشای بسیار

🙁

• مجتمع یک قلم چاپ را در یک زمان کوتاه تنظیم می کند، شما باید به جای استفاده از لایه ها، خواص را از پانل جانبی تغییر دهید
• ایجاد اشکال خیلی سریع نیست، اگرچه می توانید پرهای رنگی و شفافیت را اضافه کنید ... و با سبک لنا مبارزه کنید (lts)
• چه چیزی در مورد طرح ... می گوید هنوز هم پیچیده است، من باید سبک خط را پیکربندی کنم، زیرا پویا نیست و لباس را پاره می کند تا مقیاس گرافیکی پویا را پیدا کند ... شبکه UTM تنها با Map3D
• امکان برقراری ارتباط با Google Earth وجود ندارد بدون چاپگر و هیچ راهی آسان برای اختصاص دادن طرح جغرافیایی بدون Map3D وجود ندارد.

در نتیجه، مفید برای استفاده CAD، دوستانه اما می تواند یک نسخه AutoBentley ایجاد کنید

اگر من با Microstation انجام دادم:

؟؟؟؟

• آسان برای تماس با تصویر، آسان برای حرکت آن را از محل و به نوبه خود (به منظور اشتباه از Google Earth) و آن را به فرمت دیگری صادر کنید.
• نسخه بردار آسان، سبک خط پویا
• مصرف کم حافظه

🙁

• رابط کاربری تا حدودی عجیب و غریب، اگر چه پس از چندین سال به نظر می رسد آشنا.
• در کوتاه مدت کیفیت چاپ خوب را بسیار دشوار می سازد، هرچند استفاده آسان از سطوح (لایه ها) آسان است
• آسان برای ایجاد اشکال، هر چند ساختن شفافیت بدون استفاده از مواد به سرکش غیر ممکن است.
• مدیریت طرح بندی یک کابوس است که بسیاری از ما به آن عادت کرده ایم، باید با گره های شمالی تماشا کنیم و شبکه UTM تنها با Geographics امکان پذیر باشد.
• با پلاگین Google Earth امکان باز کردن یک صفحه نمایش همان Google Earth وجود دارد، اما شما نمیتوانید آن را به نقشه بیفزایید استفاده از چاپگر... حداقل آن را از پیش بینی بدون نیاز به استفاده از Geographics پشتیبانی می کند.

در نتیجه، برای ویرایش CAD مفید است، اگرچه من نسخه XM را دوست دارم که منابع V8 را مصرف کرده است.

انجام این کار با Manifold ... تقریبا همانند ArcView است

؟؟؟؟

• در یک دقیقه من تصویر را آوردم به طور مستقیم از Google Earth، آسان برای صادرات به یک فرمت دیگر، آسان به اصلاح کنید در مورد نقشه
• آسان آماده سازی سبک رنگی برای چاپ، ایجاد اشکال بسیار ساده است به عنوان ArcView، گرچه تمیز کردن آن ساده تر بود.
• ایجاد طرح بندی آسان
• مصرف کم حافظه ... با این نقشه
• به طور خلاصه، تقریبا مانند انجام این کار با ArcView، a کم هزینه و غرور داشتن ESRI غارتگر نیست
• رانندگی ساده و کاربردی بر روی پرواز

🙁

• رابط کاربری تا حدودی عجیب و غریب نیاز به برخی از زمان برای exorcise.
• ویرایشگر بردار کیفیت بسیار خوب نیست، اگرچه بهتر از ArcView بدون افزونه اضافی است
• مدیریت Bizarro 3D، اگر چه آن را ArcView و برخی از پسوند آن ترجیح داده بود

در نتیجه، عملی برای استفاده از GIS و جلوگیری از هک کردن ArcGIS، ArcIMS، ArcSDE، ArcServer، Arc2Eart... اگرچه دوستانم من را گرفته اند توسط نجیب زاده.

با Google Earth

؟؟؟؟

• مدیریت تصویر بسیار خوب، نمایش 3D و به علاوه پایگاه داده جغرافیایی ... پرواز، فهرست، تحت تاثیر قرار دادن.
• تجسم خوب از شبیه سازی و داده ها با مانیفولد پخته شده است هرچند که با اشکال پر شده یا پیچیده دیوانه می شود.

🙁

• فقط برای دیدن، غیر ممکن است برای ویرایش vector en masse
• عجیب و غریب راه برای تغییر سبک خط، مدیریت سطح، تنها کاف های خط است
• یک فرم سازگار با چاپ امکان پذیر نیست
• من نمی توانم DXF را مستقیما وارد کنم

در نتیجه من می دانستم که این برای استفاده از GIS / CAD نیست، بلکه برای خرابکاری مفید است،

سپس در جلسه آقایان بسیار خوشحال شدند نقاشی نقشه و هنگامی که آنها را در Google Earth مشاهده کردید، آنها را خفه کردند ... دانش فنی آنها تقریبا صفر است و نتیجه گرفته است که ما کار خوبی انجام می دهیم.

بدون نیاز به توضیح مطالعه ارزش های tierra، هماهنگی ارزش ساختمان... خیلی کمتر دقت زیرمجموعه با یک ماگلان نقشه موبایل از $ 1,500 و costos پایان فقط $ 6.72 در هر ملک ... از جمله همه چیز!

دنیا از زمان تولد ما ناعادلانه است، وقتی که ظرفیت منابع مصرف شده توسط دستگاه (RAM 512) را می بینیم، می بینیم که این سفارش است:

• فایرفاکس (78MB)، قابل توجیه دلیل من خطا بتا 3.2 و مصرف حافظه تا فروپاشی تغییر نکرده است خداوند گوگل ما
• AutoCAD 2006، (44 MB)، قبل از ذخیره خودکار
• نویسندگان زنده (32 MB)، برنامه ای که من آن پست را نوشتم، همانطور که مایکروسافت بهینه سازی منابع است
• MSPaint (26MB) ... بدون کلمات، برنامه قدیمی تر از ویندوز 3.1 مصرف می کند که من از آن برای کپی صفحه ها استفاده کردم
• Microstation V8 (22 MB)، بهترین نسخه XM من آن را امتحان نکردم، از ترس سقوط
• چند برابر 7 (17 مگابایت)
• کره زمین گوگل (MB 12)

• نرم افزار ArcView؟ ... فکر می کنم به دلیل اغراق در منابع و توصیه های بد دو بار سقوط کردم آندره :p

نتیجه اخلاقی:
اگر کسی که با آنها غذا می خورند با سیب آشنا می شود

سلام، از صبر شما سپاسگزارم و سال آینده خواهیم دید، اگر در وطن من نمی توانم وصل شوم.