معیارهای انتخاب راه حل های GIS / CAD

امروز روزی است که من در مورد نحوۀ املاک و مستغلات بولیوی در معرض افشا قرار داده ام. این موضوع به انعکاس نحوه انتخاب یک ابزار رایانه ای برای توسعه ژئوماتیک گرا است.

این گرافیکی است که من استفاده کرده ام و تمرکز من آن است که تجزیه و تحلیل زمینه ای که ما امیدواریم راه حل را پیاده سازی کنیم.

نکته این است که اگر شما می خواهید برای انتخاب یک ابزار ساده برای ضبط داده ها باید جنبه های که باید انجام دهید تنها با توانایی بردار در نظر بگیریم، بلکه پایداری است که می تواند حدی است که کاربران نیاز به مقاومت در برابر آنها از سطوح مختلف و تعداد کاربرانی که نیاز به گواهینامه دارند دسترسی خواهند داشت.

در میان برخی از معیارهایی که در نظر گرفته شده اند و وزن آنها ممکن است بسته به محدوده یا محدوده کشور متفاوت باشد، می توان در نظر گرفت:

• قابلیت همکاری
• استانداردهای OGC
• منحنی یادگیری
• سرعت VRS تعداد کاربران
• رشد مدولار
• در دسترس بودن رابط برنامه نویسی (API)
• هزینه جامع

سپس زمینه زیستشناختی را به حداقل 6 مرحله تقسیم کردیم و سطح اهمیت معیارهای قبلی را در زمانهای مختلف مورد بررسی قرار دادیم. در هر یک از مراحل می توان لیستی از ویژگی های خاصی را که کاربران یا متخصصان پیشنهاد می دهند انتخاب کرده و وزن آن ها را به منظور مقایسه در مزایا و معایب راه حل های مختلف ارزیابی می کنند:

1 مرحله ساخت و ساز

اساسا این انتظار می رود که راه حل موثر و عملی برای تولید سطح بالا توسط تکنسین های زمینه که می آیند، اسکن، توپولوژی تمیز، پایگاه داده یکپارچه و تعامل با تصاویر و یا خدمات نقشه.

2 مرحله اداری

در این مورد در نظر گرفته شده است که داده های تولید شده را می توان به استانداردهای ارائه شده در یک پایگاه داده یا یک مدیر فایل نسخه قابل قبول ارائه کرد. جنبه هایی همچون پایداری قالب و API موجود بسیار مهم هستند. و البته، راه حل ها در این سطح برای مدیریت پایگاه داده به دنبال انتظار می رود رابط جذاب تر، می توانید یک عملکرد خوب برای محیط های چند کاربره و توانایی برای ذخیره هر دو هندسه و جدولی داده ها به عنوان شاخص شطرنجی است.

4 مرحله نشر، در این سطح، در نظر گرفته شده است که راه حل های ساخت و ساز داده ها دارای امکان تبدیل به استانداردهای ogc بوده و ابزارهای خدمات داده دارای سطح شخصی سازی هستند، به طوری که هر دو داده می تواند خدمت کرده و آنها نیز به لحاظ هنری جذاب باشند.

5 مرحله نگهداریاین یک سطح دوم ساخت و ساز است، انتظار می رود که ابزار باید این گزینه برای سفارشی کردن دسترسی آنها به نتایج حفاظت ورژن، تغییرات ذخیره سازی تاریخی و دوباره، به راحتی ساخت و ساز دقیق. در صورت امکان گزینه ای برای ایجاد حاشیه نویسی گرافیکی تحت Activex که آنلاین کار می کند ... بهتر است.

6 مرحله پشتیبان گیری، من آن را نامیده ام، اما در واقع این یک مرحله از مخازن دسترسی است، در حالی که کاربران در داخل موسسه دسترسی، تبدیل داده ها، پشتیبانی و تولید محصولات جدید. در اینجا نیاز به راه حل CAD / GIS به سختی به ثبات قالب و قابلیت پشتیبانی از نسخه سازی می پردازیم، در حالی که ابزارهای مدیریتی که دارای قابلیت های فراوانی برای توسعه، استانداردهای امنیتی و ویژگی های سرور مشتری هستند.

3 مرحله تبادلاین یک سطح دوم از انتشار، که انتظار می رود برای خدمت به داده ها در XML، GML یا دیگر استانداردهای OGC پشتیبانی، محصولات که ما امیدواریم که توسط راه حل های دیگر ژئوماتیک استفاده می شود بلکه بازگشت اصلاح شده است. چه باید بگویم، توانایی در زیر استانداردهای Geofumed، از جمله گزینه ای از ساده سازی بردار ... بله، به خوبی geofumados.

اگر چه اصل این است که برای تطبیق تست ویژگی به راه حل های مختلف در هر مرحله از فرآیند، ما نباید فرایند جامع آن را فراموش کنیم. بنابراین ما با یک تمرین سریع در مورد یک مشتری بزرگ به این نتیجه رسیدند، به عنوان یک موسسه زمین در کشور، شما می خواهید به پیاده سازی یک سیستم کامل به یک محیط در حدود 20 تکنسین تولید CAD / GIS، توسعه دهندگان 3، کاربران 75 اینترانت و چندین مشاوره آنلاین (ما هزینۀ اوراکل از $ 30,000 در هر پردازنده در سال، توسعه کامپیوتر، تجهیزات و پیاده سازی را حذف کردیم):

انجام آن را با AutoDesk می تواند هزینه 180,000 $، با محدودیت هایی در فاز مخازن که باید با مارک های دیگر و عملکرد منابع تجهیزات برای تکمیل داده ها به طور موثر و تحت اهداف پس پردازش بالا تکمیل شود.

انجام آن را با بنتلی می تواند تا $ 210,000 هزینه داشته باشد، با محدودیت در فاز مبادله، انتشار از مو و چیزی در منحنی یادگیری گرفته شده است

انجام آن را با ESRI می تواند تا $ 300,000 باشد، با محدودیت در مرحله ساخت و مخازن، برای چیزی که می تواند مکمل مارک های دیگر را اشغال کند؛ به غیر از راه ممکن است مجوزهای 10 برای یک پسوند که $ 9,000 باشد مورد نیاز باشد

انجام آن را با مانیفولد می تواند 15,000 هزینه کند، با محدودیت در مرحله ساخت و ساز، منحنی یادگیری و نیاز به توسعه دهندگان کلاس اول (هرچند در همه موارد، توسعه زیادی وجود دارد). من همچنین روشن می کنم که راه های کم هزینه دیگر وجود دارد، اما من از این استفاده می کنم زیرا اخیرا آن را امتحان کرده ام و از من شگفت زده شده است.

در بدترین حالت من $ 155,000 را ترک کرده ام تا دستورالعمل های خوبی را استخدام کنم و اگر با مجوزهای اجرا اجرا کنم، می توانم نفوذ مشتری را تحسین کنم.

این خنده دار است که تقریبا کل می تواند با آن انجام شود نرم افزار رایگان، خالص GvSIG / چمن، Postgre، IntelliCAD در و گیاهان دیگر اگر من می توانم یک تیم از اسلوبی فرآیندها، geofumados توسعه دهندگان و اعتبار ادغام به فروش پروژه ... اگر مشتری $ 700,000 نظر گرفته شده بود ... من می تواند سخت تر ضربه چون بالاتر از آن است مقدار کاربران می تواند بیشتر نرم افزار آزاد یا هزینه کمتری را توجیه کند.

به طور خلاصه، من امیدوارم که کنجکاوی شما را برای راه حل های رایگان و ارزان قیمت بیدار کنم، اگرچه زمان خیلی کوتاه بود تا هرچه بیشتر بروم. ما چندین نتیجه کوتاه را تعیین کردیم:

• فناوری مناسب این است: "که می تواند پایدار باشد"در زمینه جهانی توسعه
• هرگز تکنولوژی وجود ندارد "برای همه چیز خوب است"
• جنبه "اقتصادی" باید با توجه به "چرخه زندگی فن آوری ها"و قابلیت همکاری آن
• فرآیندهای مستند (سیستماتیک) گسترش چرخه زندگی فن آوری ها
• همه برای نرم افزار رایگان آماده نیستند، برای شروع برنامه ها ترجیح داده می شود "تجاری"، با تجربه شما می توانید در مورد برنامه های کاربردی فکر می کنم"کم هزینه"، با جسارت به"libres"یا" خود "